Potrivit sentinței, instanța l-a găsit pe Anatolie Donțu vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de articolul 287 alin. (1) din Codul penal – huliganism – și i-a stabilit o amendă de 700 de unități convenționale, echivalentul a 35.000 de lei, scrie studio-l.online.

Instanța a explicat că, în condițiile prevăzute de Codul penal, condamnatul poate achita jumătate din amendă dacă o plătește în cel mult trei zile lucrătoare din momentul în care hotărârea devine executorie. În acest caz, sancțiunea se consideră executată integral.

Va trebui să achite și despăgubiri 

Pe lângă amendă, Judecătoria Căușeni a dispus încasarea de la Anatolie Donțu a 320 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată suportate de stat.

Totodată, instanța a admis parțial pretențiile formulate de părțile vătămate. Astfel, Donțu urmează să-i achite lui Oleg Matveev 2.500 de lei cu titlu de prejudiciu moral și alți 3.000 de lei pentru cheltuielile de asistență juridică. Lui Andrei Bostan urmează să-i achite 5.000 de lei prejudiciu moral și 3.000 de lei pentru asistența juridică. 

În motivarea sentinței, instanța a apreciat că prejudiciile morale au fost demonstrate parțial și că sumele stabilite sunt proporționale cu acțiunile ilicite constatate. De asemenea, judecătorul a considerat drept reale și rezonabile cheltuielile de câte 3.000 de lei suportate de fiecare dintre părțile vătămate pentru serviciile avocatului.

Procurorul ceruse un an de închisoare 

Anterior, acuzatorul de stat solicitase o pedeapsă mai severă. Potrivit sentinței, procurorul a cerut ca Anatolie Donțu să fie recunoscut vinovat și condamnat la un an de închisoare, cu executarea pedepsei într-un penitenciar de tip semiînchis. Avocatul părților vătămate și acestea au susținut poziția procurorului. Apărarea, în schimb, a cerut achitarea, iar Anatolie Donțu nu și-a recunoscut vinovăția și a solicitat, de asemenea, să fie achitat.

De la ce a pornit dosarul 

Cazul datează din 12 iunie 2025. Când după o ședință desfășurată la Primăria Căușeni, în care fuseseră discutate probleme privind salubrizarea orașului, între Anatolie Donțu și mai mulți consilieri orășenești s-a produs un conflict în zona bisericii „Adormirea Maicii Domnului”. Consilierul Andrei Bostan declara atunci că a intervenit pentru a-i despărți pe Donțu și consilierul Oleg Matveev și că ar fi fost lovit cu capul. Cazul a ajuns ulterior în atenția poliției. 

A doua zi după primele informații despre incident, Anatolie Donțu a venit cu propria versiune. Acesta declara că ar fi fost provocat de consilieri și susținea că nu l-a lovit pe Andrei Bostan, ci doar l-ar fi împins. Donțu anunța totodată că a depus o plângere la poliție împotriva consilierilor Oleg Matveev și Andrei Bostan.

Ce a reținut instanța din imaginile video 

În sentința din 21 august 2026, instanța face referire și la înregistrările video examinate în cadrul dosarului. Potrivit descrierii consemnate de judecător, în imagini se observă cum Anatolie Donțu și Oleg Matveev se îndreaptă unul spre celălalt, după care Donțu îl împinge cu ambele mâini pe Matveev. Andrei Bostan intervine între cei doi, iar ulterior Donțu se întoarce spre acesta și îl lovește cu fruntea în regiunea capului.

Dosarul a fost examinat de Judecătoria Căușeni în perioada 16 octombrie 2025 – 21 august 2026. Anatolie Donțu nu avea antecedente penale, potrivit informațiilor consemnate în sentință. 

Anatolie Donțu a deținut anterior funcția de primar al orașului Căușeni. În iunie 2025, Ziarul de Gardă îl prezenta drept fost primar al orașului în contextul unei decizii a Autorității Naționale de Integritate privind anularea unei interdicții de a ocupa funcții publice care îi fusese aplicată anterior. 

Sentința pronunțată pe 21 august nu este definitivă. Aceasta poate fi atacată la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile, prin intermediul Judecătoriei Căușeni, sediul Central.