Marcela Adam a declarat că primăriile mici nu pot finanța de unele singure proiectele necesare, dar le pot realiza împreună. În replică, Elena Grițco a evidențiat diferența dintre amalgamarea cu un oraș dezvoltat economic și comasarea mai multor localități sărace.

„Să presupunem că avem o amalgamare normativă, totul este decis. Zece primării, avem un centru administrativ, care este stabilit în funcție de mai multe criterii. Gata, acesta există. Dar toate primăriile amalgamate nu sunt la fel de dezvoltate. Ce înseamnă asta, că vor avea mai mulți bani, că bugetul acestei primării va fi mai mare? Amalgamarea a zece primării este o extindere geografică a localității. Dar bani în plus nu apar”, a menționat deputata în cadrul emisiunii de la postul de televiziune Exclusiv TV.

Grițco a subliniat că veniturile bugetelor locale depind în primul rând de impozite și taxe, respectiv de activitatea economică de pe teritoriile respective. Simpla modificare a granițelor administrative nu creează noi surse de venit.

„Bugetul unei localități se formează, în primul rând, din impozitele și taxele locale. Dacă în primăria care s-a amalgamat sau în zece primării nu există nici întreprinderi, nici locuri de muncă, nici oameni, nu vor exista încasări în acest buget. Nu va exista un buget al localității, pentru că acolo nu sunt întreprinderi, nu sunt locuri de muncă, nu sunt oameni. Când o localitate se unește cu un oraș, există șanse să fie construit un drum nou sau să fie realizat un proiect de aprovizionare cu apă și de canalizare. Dar când se unesc zece primării, la fel de sărace ca și centrul administrativ, unde nu sunt întreprinderi, nu există forță de muncă și nici locuri de muncă, din ce se va completa acest buget?”, a întrebat Elena Grițco.