Promo-LEX „îi dă o palmă” lui Igor Grosu: Insultele adresate pe parcursul ședinței, este un comportament inadmisibil și contrar Regulamentului Parlamentului
La 1 februarie, deputații s-au întrunit în prima ședință din sesiunea de primăvară. De această dată, prezența aleșilor poporului a fost mai sporită decât în ultima perioadă - 94 din 99 de deputați câți sunt în prezent. Însă, ședința s-a lăsat cu inițiative a opoziției respinse de majoritatea parlamentară și cu insulte, lucru inadmisibil, constată Promo-LEX. „Președintele ședinței este cel care trebuie să supravegheze și să asigure ordinea”, notează organizația cu referire la Igor Grosu.
Promo-LEX subliniază că adresarea de insulte de către președintele Parlamentului și alți deputați, pe parcursul ședinței, este un comportament inadmisibil și contrar Regulamentului Parlamentului.
„Președintele ședinței este cel care trebuie să supravegheze și să asigure ordinea și respectarea regulilor stabilite în cadrul ședinței plenare și, după caz, să cheme la ordine sau să aplice sancțiuni. În acest sens, Promo-LEX recomandă lui Igor Grosu să se abțină de la încălcarea Regulamentului și să demonstreze o conduită de urmat pentru deputați”, notează organizația.
Mai mult, ședința plenară din 1 februarie a fost marcată și de mai multe inițiative respinse de majoritatea parlamentară - Fracțiunea PAS. E vorba de propunerile opoziției de a constitui comisii de anchetă și de a audia în plen demnitari și conducători a autorităților publice. Promo-LEX constată astfel „caracterul deficitar al controlului parlamentar”.
„Pe perioada acestei legislaturi, toate solicitările deputaților din opoziție de a constitui comisii au fost constant respinse. În acest mod, lipsa de consens politic și a unor drepturi garantate opoziției parlamentare devin un impediment esențial în exercitarea unor forme de control parlamentar”, punctează experții.
Nici examinarea agendei nu a decurs cu respectarea deplină a regulilor, spun experții. De exemplu, ordinea de zi a fost modificată la mijlocul ședinței plenare și la propunerea Comisiei juridice numiri și imunități, contrar Regulamentului Parlamentului. Este vorba despre includerea proiectul de modificare a Hotărârii privind confirmarea componenței nominale a Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor.
La fel, proiectul de hotărâre privind aprobarea numărului de personal al Procuraturii a fost aprobat cu încălcarea procedurii, în lipsa propunerii Procurorului General și a avizului Consiliului Superior al Procurorilor.
„Transparența decizională a fost afectată în proporție de 59% prin nepublicarea avizelor, expertizelor și altor acte aferente proiectelor și prin nerespectarea termenului prevăzut pentru prezentarea recomandărilor părților interesate”, punctează Promo-LEX.
(VIDEO) Scandal în Parlament: Costiuc și Carp și-au dorit unul altuia pușcărie. „Musca se învârte în jurul unei cușme”
Lilian Carp și Vasile Costiuc au făcut un schimb acid de replici în Parlament și, într-un final, și-au dorit unul celuilalt răspundere penală pentru presupuse ilegalități. Totul a început cu întrebarea adresată de Costiuc referitor la un dosar mai vechi, în care este vizat.
Ion Ceban propune organizarea unui referendum privind reforma administrației publice locale. Proiectul a fost depus în Parlament
Lideru (MAN), Ion Ceban, a depus în Parlament un proiect de hotărâre privind organizarea unui referendum republican consultativ pe tema reformei administrației publice locale. Potrivit inițiativei legislative, referendumul ar urma să aibă loc la 27 septembrie 2026.
(VIDEO) Aliona Drăgănel: Reforma „Restart”, în domeniul Asistenței Sociale, a transferat responsabilități către Chișinău fără acoperire financiară
Șefa interimară a Direcției generale asistență medicală și socială, Aliona Drăgănel, a declarat că reforma sistemului de asistență socială „Restart” a pus o presiune financiară suplimentară asupra municipiului Chișinău, prin delegarea unor competențe fără resursele necesare pentru exercitarea acestora.