Acesta este un prieten din copilărie al lui Ciochină, care a declarat că, în ziua accidentului, primarul i-ar fi făcut o vizită la domiciliu cu mașina de serviciu. Declarațiile martorului sunt relevante pentru stabilirea cronologiei evenimentelor din ziua tragediei, transmite Realitatea.MD.

Conform procurorului pe caz, Alexandru Botnaru, martorul a menționat că întâlnirea cu primarul a avut loc înainte de accidentul fatal, mai exact cu câteva ore înainte ca adolescentul să fie lovit de automobilul condus de Ciochină. Deși primarul a confirmat întâlnirea, el a declarat că nu își amintește exact dacă aceasta a avut loc înainte sau după producerea accidentului.

Avocatul mamei victimei a solicitat completarea listei martorilor acuzării, aducând un alt martor care ar putea adăuga noi informații esențiale pentru procesul în curs.

De la data accidentului, care a avut loc pe 19 februarie 2024, Ciochină a fost implicat într-o serie de proceduri legale, fiind acuzat că a lovit mortal pe Mihai Beșliu și a fugit de la locul accidentului. În plus, martorii și rudele victimei au declarat că primarul ar fi fost în stare de ebrietate în momentul accidentului, fapt susținut de mai multe surse din apropierea sa.

După incident, Ciochină a fost reținut de autorități, însă a fost eliberat din penitenciar și trimis în arest la domiciliu, ceea ce a stârnit nemulțumiri în rândul familiei victimei. Avocatul familiei a declarat că tergiversarea procesului este intenționată, fiind folosite „șiretlicuri juridice” pentru a amâna adoptarea unei soluții definitive.

De asemenea, avocatul primarului, Dumitru Buliga, a susținut că Ciochină nu este vinovat și că probele sunt trucate, aducând în discuție influența unor martori care ar fi fost manipulați. În cadrul apărării, s-a invocat și o teorie neoficială, conform căreia adolescentul ar fi avut o tentativă de suicid înainte de accident, ceea ce a fost vehement respins de mama victimei și de avocații acesteia.

De-a lungul procesului, mai multe ședințe de judecată au fost amânate, ceea ce a adâncit suspiciunile legate de tergiversarea cazului. La începutul lunii februarie 2025, a 17-a ședință a fost din nou amânată, iar mama victimei și avocatul acesteia au exprimat îngrijorarea că acest proces ar putea dura ani fără o soluționare finală.

Într-o mișcare mai recentă, judecătoarea Lilia Lupașco, care examinează cazul, a fost acuzată de tergiversarea procesului. Ion Guzun, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a anunțat intenția de a deschide o procedură disciplinară împotriva acesteia. În ciuda acestor demersuri, Ciochină continuă să beneficieze de sprijinul unor consilieri locali și își exercită funcția de primar interimar al comunei Boldurești.

Mama lui Mihai, devastată de pierderea fiului său, a afirmat că nu va renunța niciodată la lupta pentru justiție, chiar dacă acest caz pare să se prelungească pe termen nelimitat. „Nu mă voi lăsa până când nu-l voi vedea închis pe criminalul care mi-a băgat copilul în pământ”, a declarat ea cu voce tremurândă.