După Maia Sandu, și Igor Grosu îl cheamă în instanță pe Gheorghe Gonța. În cerere ar fi vizat și Vasile Costiuc
După Maia Sandu, și Igor Grosu îi cheamă pe Gheorghe Gonța în instanță. Jurnalistul susține că politicianul a înaintat cererea prealabilă după o emisiune în face Vasile Costiuc a făcut o declarație despre banii liderului PAS.
Informația a fost confirmată pentru Realitatea și de serviciul de presă al PAS. Responsabilii pentru comunicare din cadrul formațiunii nu au oferit alte informații sau comentarii cu referire la subiect.
Din spusele lui Gheorghe Gonța, Igor Grosu îi solicită dezmințirea informațiilor, scuze publice și 100.000 de lei pentru compensarea prejudiciului moral. De asemenea, în cererea prealabilă este vizat și Vasile Costiuc. Politicianul a declarat pentru Realitatea că nu a recepționat deocamdată cererea, iar când o va primi – va avea o reacție cu referire la subiect.
Anterior, Gheorghe Gonța afirma că Maia Sandu l-a chemat în instanță și i-a cerut 100.000 de lei prejudiciu moral, dar și dezmințirea unor presupuneri expuse într-un editorial video, informațiile vizând presupuse câștiguri obținute din legături cu liderii separatiști.
Radu Marian acuză doi deputați din opoziție că au un interes direct în legea cerealelor
Deputatul PAS Radu Marian îi acuză pe deputații din opoziție Sergiu Ivanov și Sergiu Ștefanco de un posibil conflict de interese în contextul promovării proiectului de lege privind licențierea importurilor de cereale.
Dorin Recean, revocat din Consiliul de administrație al Moldatsa
Fostul premier Dorin Recean a fost revocat din funcția de membru al Consiliului de administrație al Moldatsa. Mandatul acestuia a încetat în baza unui ordin emis de Agenția Proprietății Publice.
(VIDEO) Licențierea importurilor de cereale va fi valabilă doar până la 31 octombrie. Partidul Nostru critică decizia
Parlamentul a votat în lectura a doua instituirea unui regim provizoriu de licențiere a importurilor de cereale și oleaginoase, care va fi aplicat până la 31 octombrie 2026. Partidul Nostru critică reducerea perioadei prevăzute inițial și susține că modificarea a fost făcută fără o evaluare economică suficientă.