Transferul SIAS Alegeri la STISC, criticat de partide. Se invocă riscuri de fraudă electorală
Reprezentanții mai multor partide politice avertizează asupra unor riscuri fără precedent de fraudare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie, în contextul transferului Sistemului informațional automatizat de stat „Alegeri” de la Comisia Electorală Centrală la Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică. Or, potrivit lor, STISC este o instituție în subordinea Guvernului, „care are o singură culoare”.
În cadrul unei conferințe de presă la IPN, președintele Coaliției pentru Unitate și Bunăstare, Igor Munteanu, a declarat că această decizie, luată netransparent, erodează încrederea publică în corectitudinea procesului electoral.
„A fost scos de sub controlul Comisiei Electorale Centrale și transferat în mod abuziv unei instituții aflate în subordinea directă a Guvernului. Prin această decizie Comisia Electorală Centrală este transformată dintr-un arbitru independent, într-un simplu utilizator de date” a menționat liderul CUB.
Potrivit lui Igor Munteanu, această decizie reprezintă o încălcare gravă a principiilor Comisiei de la Veneția pentru alegeri libere, democratice, libere și corecte. De asemenea, reprezintă un atac brutal în adresa independenței procesului electoral.
La rândul său, președintele Partidului Național Molsovenesc, Dragoș Galbur, a menționat că este vorba despre o serie de modificări suspecte, operate pe furiș și în grabă, exact în perioada premergătoare campaniei.
„A mai rămas foarte puțin până la alegerile parlamentare din toamna acestui an, iar ceea ce se întâmplă în culisele politicii moldovenești ne obligă să tragem un semnal de alarmă. Noi acum anticipăm vulnerabilitatea la care poate fi expus procesul electoral. Noi nu am venit aici să aruncăm săgeți în actuala guvernare, dar suntem profund îngrijorați de securitatea procesului electoral”, susține Dragoș Galbur.
„CEC este mai puțin influențabilă. Dacă vorbim de securitatea sistemului informațional automatizat de stat SIAS „Alegeri”, acum este departe de a fi asigurată această securitate. Însă, securitatea este mult mai mare la CEC decât atunci când serverul se va afla la STISC. Susțin și ideea auditului”, a menționat Ștefan Urâtu, președinte al Partidului „Voința Poporului”.
Astfel, cei trei lideri de partide au înaintat și o serie de solicitări. Printre acestea se numără anularea imediată a transferului și readucerea sistemului SIAS „Alegeri” sub controlul deplin și exclusiv al Comisiei Electorale Centrale, așa cum prevede legea. Este solicitată și efectuarea unui audit tehnic internațional, cu participarea experților independenți și a reprezentanților tuturor partidelor, pentru a verifica integritatea sistemului înainte de ziua votului. O altă solicitare este garantarea prin lege a faptului că infrastructura electorală critică a țării nu poate fi niciodată controlată de o putere politică executivă.
Notă: Agenția IPN oferă dreptul la replică persoanelor care se consideră vizate în știrile realizate de pe declarațiile organizatorilor prezentei conferințe de presă, inclusiv prin facilitarea organizării altei conferințe de presă în condiții similare.
Radu Marian acuză doi deputați din opoziție că au un interes direct în legea cerealelor
Deputatul PAS Radu Marian îi acuză pe deputații din opoziție Sergiu Ivanov și Sergiu Ștefanco de un posibil conflict de interese în contextul promovării proiectului de lege privind licențierea importurilor de cereale.
Dorin Recean, revocat din Consiliul de administrație al Moldatsa
Fostul premier Dorin Recean a fost revocat din funcția de membru al Consiliului de administrație al Moldatsa. Mandatul acestuia a încetat în baza unui ordin emis de Agenția Proprietății Publice.
(VIDEO) Licențierea importurilor de cereale va fi valabilă doar până la 31 octombrie. Partidul Nostru critică decizia
Parlamentul a votat în lectura a doua instituirea unui regim provizoriu de licențiere a importurilor de cereale și oleaginoase, care va fi aplicat până la 31 octombrie 2026. Partidul Nostru critică reducerea perioadei prevăzute inițial și susține că modificarea a fost făcută fără o evaluare economică suficientă.