Examinând sesizarea, Curtea a observat că autorul nu a contestat norma invocând încălcarea dreptului său personal de a nu se autoincrimina, ci din perspectiva afectării drepturilor coinculpatului Ion Andronache. Din acest motiv, pentru că excepția nu a fost ridicată în vederea protejării propriilor drepturi, Curtea a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării.

Referitor la presupusa afectare a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare, Curtea a subliniat că administrarea probelor reprezintă principalul instrument de apărare al inculpatului împotriva acuzațiilor formulate de procuror. Dreptul de a solicita audierea martorilor în ședința de judecată este un element esențial al procesului echitabil, garantat de articolele 20 și 26 din Constituție.

Totodată, Curtea a constatat că legislația prevede suficiente garanții pentru utilizarea declarațiilor coinculpaților formulate în timpul urmăririi penale, fără a afecta substanța dreptului la apărare al autorului excepției, garantat de articolul 26 din Constituție.

Nicanor Ciochină a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate, invocând că i-a fost încălcat dreptul la apărare atunci când instanța a dat citire, în cadrul unei ședințe, declarațiilor unui alt inculpat cercetat pentru presupusa implicare în ascunderea urmelor accidentului.

Următoarea ședință în dosarul Ciochină a fost anunțată pentru 19 februarie.