Avocatul a depus o plângere oficială la Consiliul Superior al Procurorilor și o cerere separată la Procuratura Generală, reclamând abuzuri procedurale grave comise în timpul unei investigații penale conduse de Procuratura pentru Combaterea Crimei Organizate și Cauzelor Speciale (PCCOCS), scrie huridice.RO:

Potrivit plângerii, la 8 aprilie 2025,  petiționarul care participa ca avocat stagiar sub supravegherea unui avocat îndrumător — se afla alături de avocatul principal al apărării și de client în timpul unei acțiuni procedurale. În timpul procedurii, procurorul i-ar fi ordonat verbal să părăsească biroul, fără nicio decizie scrisă, fără temei legal și împotriva voinței apărării, iar acțiunea a continuat fără prezența sa.

Dânsul susține că această excludere a afectat direct dreptul clientului la apărare și a reprezentat o interferență nejustificată cu exercitarea profesiei legale.

Mai mult, acesta ar fi obținut informații potrivit cărora ar fi fost aplicate împotriva sa măsuri investigative speciale, deși nu avea statut procesual — nefiind nici suspect, nici inculpat. El a cerut Procuraturii Generale să clarifice dacă astfel de măsuri au fost efectuate și dacă datele sale personale au fost accesate.

Cazul a atras atenția internațională după ce avocatul albanez și susținător al drepturilor omului, Ulian Bajrami, a făcut referire publică la situație, descriind-o ca pe un apel urgent la solidaritate profesională și avertizând că intimidarea avocaților și interferența cu funcția de apărare reprezintă o amenințare serioasă pentru garanțiile unui proces echitabil.

Observatorii notează că atât Albania, cât și Republica Moldova trec prin procese de verificare și reformare a sistemului judiciar, iar cazurile de presiune asupra avocaților sunt privite ca teste sensibile privind dacă reformele generează garanții reale pentru statul de drept dincolo de schimbările formale.

Experții juridici subliniază că, în temeiul legislației moldovenești și al Convenției Europene a Drepturilor Omului, dreptul la apărare și independența avocaților sunt elemente fundamentale ale unui sistem de justiție echitabil. Orice excludere arbitrară a unui membru al echipei de apărare sau supraveghere secretă a unui avocat în legătură cu activitatea sa profesională ar ridica probleme juridice și constituționale serioase.

Până în prezent, autoritățile nu au comentat public substanța acestor acuzații. Plângerea este în curs de examinare la Consiliul Superior al Procurorilor, iar cererea adresată Procuraturii Generale este în evaluare.

Potrivit petiționarului, obiectivul său nu este să prejudicieze rezultatul oricărei investigații, ci să asigure transparența și responsabilitatea: „Când astfel de practici rămân ascunse, riscă să devină normalizate. Tăcerea nu este o opțiune.”

Cazul este urmărit îndeaproape de profesioniști din domeniul juridic din țară și din străinătate, deoarece ar putea deveni un punct de reper privind eficacitatea protecției instituționale a independenței avocaților și a dreptului efectiv la apărare în cadrul reformelor judiciare.