Întrebat de ce „sistematic nu a declarat creditele și împrumuturile de la companiile de creditare nebancare”, fiind procuror specializat în anticorupție, Ghennadi Epure a răspuns: „Erau credite de mic consum, până la 10 salarii pe economie, majoritatea erau luate pentru obiecte de uz casnic (frigider de exemplu) sau uz personal (laptop etc.), majoritatea erau rambursate în același an. Astfel, la data depunerii declarației ele nu existau. Al doilea aspect e legat de interpretarea articolului din Legea cu privire la declararea averii, unde scrie că subiectul trebuie să declare datoriile de până la 10 salarii medii pe economie. Eu am interpretat datoriile pentru fiecare credit în parte, nu cumulativ. Abia în 2018 a apărut un Regulament al ANI, care a inclus sintagma „cumulativ”. În sumă, fiecare credit nu atingea plafonul de 10 salarii medii pe economie. Acest articol din lege cumva m-a dus în eroare. Când au apărut credite mai mari, eu le-am declarat, cum ar fi creditul ipotecar”.

Totodată, membrii CSP au vrut să știe unde a păstrat socrul procurorului economiile de 200 mii lei și 300 mii lei, pe care i le-a donat și, respectiv, împrumutat, în iulie 2020: Socrii mei activează din 1990 până în prezent pe teritoriul RM, unde au ocupat diferite funcții, dar nu publice și, respectiv, nu sunt subiecți ai declarării averilor anuale și veniturilor. De aceea, ei au prezentat Comisiei de evaluare externă declarații pe propria răspundere, unde au specificat că, toate aceste economii au fost păstrate în numerar la domiciliu. Mai mult, donația de 201 mii lei din 2020 a fost verificată de către ANI, care s-a expus în actul de constatare și a cerut de la mine date cu privire la venituri în 2021, lucru reținut și de Comisia de evaluare externă.

La rândul său, președintele CSM Sergiu Caraman, membru CSP, a întrebat: „Înțeleg că nu sunteți de acord cu constatarea Comisiei, care a constatat averea inexplicabilă, dar suma fiind insuficientă pentru ca dvs să nu promovați evaluarea. În acest caz, cum ar trebui să procedeze CSP, să respingă raportul, să-l trimită înapoi la Comisie, care să facă examinări suplimentare?”

„Consider că, inclusiv în cazul în care se va face un recalcul, suma nu se va schimba, pentru că nu există informații atât de vechi în baza de date de la FISC. Deci, CSP trebuie să decidă aprobarea raportului în forma în care el este”.

După deliberare, cu 8 voturi pentru, raportul Comisiei de evaluare a procurorilor emis în privința lui Ghennadi Epure.

În iulie 2025, procurorul Ghennadi Epure, specialist în domeniul anticorupției și doctor în drept, a fost numit director adjunct al Institutului Național al Justiției. Decizia a fost aprobată de Consiliul INJ, la propunerea directoarei instituției, Ramona Strugariu.