După ședința în care Vlad Plahotniuc a făcut declarații în fața instanței, avocatul său, Lucian Rogac, a declarat că în dosar ar exista erori comise de procurori. Potrivit apărării, unele probe prezentate de acuzare ar contrazice învinuirile formulate.

Avocatul a spus că procurorii îl indică pe Plahotniuc drept beneficiar al unor companii. În același timp, susține că documentele ar demonstra afilierea firmelor la un alt grup de companii, asociat cu Ilan Șor.

Lucian Rogac a invocat și neconcordanțe privind sumele transferate, menționând că într-un episod ar fi fost indicate 21 de milioane de dolari, în timp ce documentele ar arăta alimentarea companiei cu 14 milioane de dolari. De asemenea, apărarea afirmă că semnătura lui Vlad Plahotniuc nu s-ar regăsi pe actele companiilor care îi sunt atribuite.

La rândul său, procurorul de caz, Alexandru Cernei, a declarat că inculpatul și-a prezentat propria versiune despre circumstanțele care au dus la „Frauda bancară”, dar nu a oferit detalii despre tranzacțiile efectuate în interesul companiilor pentru care, potrivit probelor, ar fi beneficiar efectiv.

Procurorul a subliniat că Vlad Plahotniuc este vizat doar pe un segment al dosarului „Frauda bancară”, care se referă la fondurile transferate direct către companiile indicate în rechizitoriu. Alte componente ale cauzei se află în continuare în faza de urmărire penală. Acuzarea a menționat că versiunea prezentată de inculpat va fi analizată și combătută în cadrul dezbaterilor judiciare, iar instanța urmează să stabilească etapele următoare ale procesului.