Potrivit materialelor examinate de Comisie, între client și avocat au fost încheiate două contracte de asistență juridică – unul pentru reprezentarea într-o cauză contravențională, și altul pentru contestarea unui act emis de Agenția Națională pentru Protecția Consumatorilor, scrie BizLaw.MD.

În primul caz, clientul a fost sancționat contravențional cu o amendă de 2.000 de lei, iar avocatul urma să conteste procesul-verbal și să reprezinte interesele acestuia în instanță. Comisia a stabilit că avocatul a participat doar la o ședință de judecată, după care nu s-a mai prezentat la termenele stabilite.

Totodată, deși avea împuterniciri pentru a formula recurs împotriva hotărârii instanței prin care contestația a fost respinsă, avocatul nu a depus o astfel de cerere. Din acest motiv, clientul nu a putut contesta decizia instanței.

Ulterior, în cadrul procedurii de executare, clientul s-a confruntat cu măsuri precum sechestru asupra bunurilor și interdicția de a părăsi țara. Acesta a achitat amenda și cheltuielile de executare pentru a putea pleca la locul de muncă din Italia.

În ceea ce privește al doilea contract de asistență juridică, Comisia a constatat că la dosar nu au fost prezentate probe care să demonstreze că avocatul ar fi întreprins acțiuni pentru reprezentarea clientului sau că ar fi reziliat contractul.

În urma analizei probelor, Comisia pentru etică și disciplină a concluzionat că avocatul nu a manifestat diligența profesională necesară și nu a întreprins măsurile necesare pentru apărarea intereselor clientului.

Prin urmare, Comisia a decis aplicarea unei sancțiuni disciplinare sub formă de amendă în sumă de 3.000 de lei.