Scandal la CSM pe transferul în arest la domiciliu al lui Hasan Toper, după ce Renato Usatîi a declarat că „s-a hotărât cu 30 mii de euro”

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a fost sesizat de Inspecția Judiciară după declarațiile liderului Partidului Nostru, Renato Usatîi, privind transferul în arest la domiciliu al învinuitului în asasinatul din sectorul Rîșcani al capitalei, care „s-ar fi rezolvat cu 30 de mii de euro”. Judecătorul care a luat decizia ar fi Ion Dadu.

publicat de Vadim Ungureanu
marți, 24 februarie 2026, 12:25
https://unimedia.info/ro/news/27a48b332696b807/video-scandal-pe-transferul-in-arest-la-domiciliu-al-lui-hasan-toper-dupa-ce-usatii-a-declarat-ca-s-a-hotarat-cu-30-mii-csm-acuzatiile-sunt-grave-sa-prezinte-probe.html

Membra CSM, Livia Mitrofan, a calificat acuzațiile drept „fapte grave”, subliniind că acestea „ori sunt adevărate, ori afectează grav imaginea întregului sistem judecătoresc”, și a cerut ca eventualele probe să fie prezentate instituțiilor competente, scrie Unimedia.INFO.

„Săptămâna trecută am fost cu toții martori ale unor declarații din Parlamentul Republicii Moldova, ale unor deputați, referitor la acțiunea unui judecător, o încheiere de eliberare a unui învinuit. În acest sens, reieșind din circumstanțele comunicate de la tribuna Parlamentului, dar și din cele existente în societate, reieșind din prevederea Articolului 19, alineatul 1, litera b) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor, sesizez Inspecția judiciară în vederea verificării comiterii abaterii judiciare prevăzute de Articolul 4, alineat 1, litera i) și litera p) din Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor.

De asemenea, ceea ce am auzit noi de la tribuna Parlamentului din partea deputatului Renato Usatîi, dumnealui a menționat expres numele judecătorului, a menționat expres suma de bani și a menționat expres faptele. Cele menționate de dumnealui reprezintă niște fapte presupuse, fapte grave, care ori sunt adevărate, ori afectează imaginea întregului sistem judecătoresc. Eu refuz să cred că un deputat de la tribuna Parlamentului poate comunica niște circumstanțe fără a avea nicio probă sau nicio informație în acest sens. Ori deputații sunt funcționari în alte demnități publice și urmează ca toate expunerile dumnealor să se bazeze pe careva informații proprii.

În acest sens, îl chem pe deputatul Usatîi și pe deputatul Costiuc ca toate probele și informațiile pe care dumnealor le au în privința judecătorului concret pronunțat la tribuna Parlamentului să le prezinte atât Inspecției Judiciare, fiind dată procedura disciplinară în acest sens, ori Procuraturii Anticorupție, mai ales că faptele expuse de dumnealui țin de competența Procuraturii Anticorupție. În caz contrar, asemenea exprimări de la tribuna Parlamentului de către vicepreședintele Comisiei de securitate, fără careva probe și informații, reprezintă o denigrare a întregului sistem judecătoresc.

De asemenea, reieșind din circumstanțele expuse în plenul Parlamentului, solicit Inspecției judiciare ca aceste circumstanțe să le verifice în termeni proximi, astfel încât să putem veni cu un răspuns societății pe marginea acuzațiilor înaintate”, a declarat Mitrofan în ședința din 24 februarie.

Liderul Partidului Nostru, Renato Usatîi a declarat la tribuna Parlamentului că „întrebarea s-a hotărât cu 30 de mii de euro”.

Cazul Maria Cuzmenco: condamnată în România și vizată în dosare de escrocherie în Moldova, dar rămasă în libertate

O persoană condamnată în România la 5 ani și 6 luni de închisoare, a cărei sentință a fost recunoscută în Republica Moldova, și care apare în mai multe dosare penale din țara noastră, se află la libertate fără frica de a fi găsită și arestată. Vorbim despre inculpata Maria Cuzmenco, care scapă basma curată de fiecare dată când ajunge pe mâna justiției moldovenești.