Prin această decizie, dosarul este remis spre rejudecare la Judecătoria Chișinău, într-un alt complet. Magistrații urmează să se pronunțe exclusiv asupra a două aspecte esențiale: individualizarea corectă a pedepsei și soluționarea laturii civile. Decizia marchează un pas important în combaterea impunității și asigurarea unui remediu efectiv pentru victimele operațiunii extra-legale de expulzare din septembrie 2018.

Demontarea argumentelor care au favorizat clemența nejustificată

Instanța de apel a constatat erori grave de drept în hotărârea primei instanțe, care condamnase inițial inculpatul la o amendă penală de 88.000 de lei pentru un abuz de putere cu consecințe deosebit de grave. Curtea a respins motivarea Judecătoriei Chișinău, stabilind următoarele principii:

Interzicerea „dublei valorificări” a recunoașterii vinovăției: Inculpatul beneficiase deja de reducerea limitelor pedepsei prin recurgerea la procedura simplificată, fapt ce nu poate fi utilizat a doua oară pentru a justifica aplicarea unei sancțiuni derizorii.

Lipsa antecedentelor nu este o circumstanță atenuantă pentru demnitari: Instanța de recurs a subliniat că lipsa antecedentelor penale este o condiție imperativă de eligibilitate pentru ocuparea funcției de Director SIS, nicidecum un motiv de clemență. Statutul înalt obligă la o responsabilitate sporită, iar transformarea unei cerințe profesionale într-un beneficiu sancționator denaturează actul de justiție.

Compensațiile achitate de stat nu exonerează autorul faptei: Sancțiunea aplicată trebuie să reflecte gravitatea abuzului și să aibă un efect descurajant. Plata despăgubirilor internaționale de către stat (în urma deciziilor CtEDO) nu poate substitui o pedeapsă penală proporțională pe plan intern.

Restabilirea dreptului la reparații civile pentru victimele colaterale

Dincolo de reindividualizarea pedepsei, un element central al hotărârii vizează restabilirea drepturilor victimelor pe latura civilă. Curtea de Apel a corectat o deficiență sistemică survenită în faza de urmărire penală, când drepturile procesuale ale Galinei Tufekci au fost anulate sub pretextul că statul achitase deja compensațiile dictate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Ozdil și alții.

Preluând constatările Curții Supreme de Justiție, instanța de apel a statuat ferm că hotărârea CtEDO a reparat strict suferințele directe ale persoanelor expulzate. Membrii familiilor acestora, care au fost victime ale agresiunilor fizice și psihologice, violării de domiciliu și distrugerii vieții de familie, își păstrează dreptul inalienabil de a solicita reparații civile direct de la autorul faptei în instanțele naționale.

În perspectiva rejudecării, Asociația Promo-LEX solicită ca procesul să se desfășoare în ședințe publice, pentru a garanta transparența și a abandona tacticile de secretizare nejustificată care au viciat faza inițială a judecății.

„Decizia instanței de recurs este un act esențial de igienă juridică. Ea confirmă deficiențele majore pe care noi le-am semnalat anterior: aplicarea unei amenzi derizorii pentru o încălcare atât de gravă a drepturilor fundamentale reprezintă, în esență, o formă de impunitate oficializată de stat. Rejudecarea acestui caz oferă justiției din Republica Moldova oportunitatea de a demonstra că instituțiile noastre pot proteja cu adevărat victimele și pot sancționa abuzurile de putere ale structurilor de forță, la standardele cerute de Convenția Europeană.” a declarat reprezentantul Promo-LEX.

Asociația va continua să monitorizeze parcursul acestui dosar, considerându-l un test decisiv pentru capacitatea sistemului judiciar de a trage la răspundere înalții funcționari ai statului.

Decizia poate fi accesată aici.