Conflict de interese și acuzații de nereguli în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor
Un nou caz tensionat în justiția moldovenească scoate în prim-plan acuzații de conflict de interese, lipsă de transparență și presupuse abuzuri de poziție în interiorul Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).
Procurorul Vitali Cebotari a depus o plângere oficială adresată președintelui CSP, Dumitru Obadă, și Procurorului General, Ion Munteanu, în care solicită tragerea la răspundere disciplinară și contravențională a Marianei Cherpec, membru CSP, acuzând-o de influențarea deciziei printr-un presupus conflict de interese personal, scrie SafeNerws.MD.
Contextul disputei
Cebotari susține că numirea sa în funcția de procuror-șef interimar la Procuratura Cahul, dispusă de Procurorul General, a fost respinsă de CSP în ședința din 26 martie 2025. Potrivit acestuia, Mariana Cherpec ar fi participat la vot fără a se abține, deși ar fi avut un interes personal, întrucât fratele ei, Cherpec Dumitru, a fost implicat într-un dosar penal gestionat anterior chiar de Cebotari.
Documentele anexate arată că Dumitru Cherpec a fost inițial achitat, dar ulterior recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264^1 alin. (4) Cod penal, cu liberare de pedeapsă penală pe motiv de prescripție, printr-o decizie a Curții de Apel Cahul din 12 iunie 2023.
Acuzații privind lipsa de motivare a deciziei
Plângerea mai invocă faptul că hotărârea CSP prin care a fost respinsă candidatura lui Cebotari nu ar fi fost motivată în conformitate cu legea, încălcând normele Codului administrativ, precum și Regulamentul intern al CSP, care impune redactarea unei hotărâri motivate în termen de cinci zile lucrătoare de la emitere.
Reacții și consecințe posibile
Documentele solicită investigarea Marianei Cherpec sub aspect disciplinar și contravențional, subliniind că participarea sa la vot ar fi trebuit exclusă printr-o declarație de abținere, având în vedere existența unui potențial conflict de interese. Potrivit cadrului legal, un membru al CSP trebuie să se abțină de la examinarea unui subiect dacă există circumstanțe care ar putea pune la îndoială obiectivitatea sa.
Cazul ridică semne de întrebare cu privire la funcționarea mecanismelor interne de control și etică din cadrul Consiliului Superior al Procurorilor, precum si mecanismul defect de functionare a filtrelor Comisiilor pre-vetting si vetting instituite re actuala guvernare.
Or, membra CSP Mariana Cherpec a acces în organul de autoadministrare a procurorilor din rândul procurorilor, trecând cu brio verificarea din partea Comisiei pre-vetting.
SafeNews.md precizează că dacă se va dovedi că procedura a fost viciată, întreaga hotărâre ar putea fi contestată în instanță, iar Mariana Cherpec ar putea fi vizată atat de măsuri disciplinare, cat si procesual-penale.
Aceasta concluzei se impune datorita existentei zvonurilor ca anume membra CSP Mariana Cherpec a intervenit personal către procurorul Vitali Cebotari în favoarea fratelui său. Inițial, a solicitat procurorului să renunțe la învinuire, iar ulterior să nu conteste sentința de achitare în cazul fratelui său – Dumitru Cherpec.
(VIDEO) Polițistul acuzat că ar fi întocmit amenda pe numele Ludmilei Vartic după deces pledează nevinovat
Polițistul Adrian Procopii, acuzat că ar fi întocmit un proces-verbal de contravenție pe numele Ludmilei Vartic după decesul acesteia, susține că este nevinovat.
R. Moldova devine parte a sistemului de schimb automatizat de date cu statele UE, care facilitează identificarea persoanelor și bunurilor căutate
Republica Moldova va putea face schimb de date polițienești cu autoritățile europene pentru a verifica mai rapid informații despre persoane și bunuri căutate și pentru a identifica persoane implicate în infracțiuni transfrontaliere. Parlamentul a votat în lectura a doua proiectul de lege privind cooperarea polițienească internațională.
INJ rămâne și în acest an cu locuri neocupate la formarea judecătorilor și procurorilor
Institutul Național al Justiției (INJ) a publicat rezultatele finale ale concursului de admitere la cursurile de formare inițială pentru candidații la funcțiile de judecător și de procuror, sesiunea 2026. Se pare că nici în acest an nu vor fi ocupate toate posturile anunțate.