„În ședința din 29 octombrie 2026, Consiliul Superior al Procurorilor a examinat contestațiile formulate de adjunctul Procurorului General, Sergiu Russu, Inspecția Procurorilor și procurorul Ana Drozdov împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică din 27 martie 2026, scrie unimedia.info.

Procedura disciplinară a vizat modul de gestionare a urmăririi penale în două cauze distincte:

- O cauză privind proxenetismul, în care au fost investigate mai multe aspecte, inclusiv scoaterea de sub urmărire penală a unuia dintre învinuiți, neinvestigarea unor indicii privind posibila exploatare sexuală a unei minore, gestionarea bunurilor susceptibile confiscării, respectarea termenelor procesuale și a obligațiilor de raportare;

- O cauză privind circulația ilegală a drogurilor, în care au fost examinate deficiențe legate de desfășurarea urmăririi penale, administrarea și aprecierea probelor, precum și modificarea încadrării juridice a faptelor dintr-o infracțiune deosebit de gravă într-una gravă, cu limite de pedeapsă mai reduse.

Anterior, Colegiul de disciplină și etică constatase o abatere disciplinară doar pentru nerespectarea obligațiilor de raportare în prima cauză, aplicând sancțiunea „avertisment”, iar în privința celei de-a doua cauze dispusese încetarea procedurii disciplinare.

În urma examinării contestațiilor, CSP a adoptat o nouă hotărâre, prin care:

- A constatat comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 38 lit. a) și b) din Legea nr. 3/2016 în cauza privind proxenetismul;

- A constatat comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 38 lit. a) din aceeași lege în cauza privind circulația ilegală a drogurilor;

- A aplicat, pentru concursul de abateri disciplinare, sancțiunea disciplinară definitivă „mustrare””, a scris pe rețele membrul CSP, Andrei Cebotari.