Potrivit deciziei, abaterea a constat în încetarea colaborării prin transmiterea unui mesaj prin WhatsApp prin care clientului i s-a sugerat să identifice un alt avocat, fără o notificare oficială cu preaviz efectiv și fără asigurarea continuității rezonabile a apărării, scrie bizlaw.md.

Comisia a reținut că între părți exista un contract de asistență juridică semnat în mai 2025, iar comunicarea se desfășura printr-un grup de WhatsApp creat de avocată. În noiembrie 2025, aceasta a informat clientul că va pregăti o plângere către Procuratura Generală privind tergiversarea urmăririi penale, însă ulterior a comunicat că nu a reușit să redacteze documentul și i-a recomandat clientului să găsească un alt avocat.

Potrivit materialelor examinate, clientul și soția acestuia au fost ulterior eliminați din grupul de comunicare, fără alte explicații privind continuarea apărării și fără predarea formală a documentelor.

În cadrul procedurii disciplinare, avocata a susținut că și-a exercitat mandatul cu diligență și că relația profesională s-a deteriorat după ce clientul ar fi exercitat presiuni și ar fi contestat capacitatea sa profesională. Aceasta a afirmat că mesajul transmis pe WhatsApp reprezenta notificarea de reziliere a contractului.

Comisia a apreciat însă că simpla transmitere a unui mesaj electronic nu exonerează avocatul de obligația de a proteja interesele clientului la încetarea mandatului. Potrivit concluziilor Comisiei, nu a existat un preaviz efectiv și nici măsuri concrete pentru evitarea unui vid de reprezentare într-o cauză penală sensibilă ce implica un minor.

Totodată, Comisia a menționat că avocata a întreprins anterior mai multe demersuri procesuale în interesul clientului, inclusiv acțiuni pentru accelerarea urmăririi penale, motiv pentru care sancțiunea aplicată a fost avertizarea.

Decizia poate fi contestată în instanța de contencios administrativ în termen de 30 de zile.