„Ion Guzun este obligat să-și depună demisia din funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, cât și anchetat de organele de drept pentru o posibilă tentativă de imixtiune în justiție. Indiferent de atitudinea pe care o au unii sau alții față de Veronica Dragalin, de faptul că această informație a fost scursă tardiv sau de posibililele mizerii care au fost comise de unii judecători, este inacceptabil ca o mizerie/crimă să fie justificată cu alta. Dacă dorim stat de drept și o justiție normală, noi nu trebuie să admitem prostiile politicienilor comise în domeniul justiției, iar Ion Guzun este mai mult politician decât membru al CSM”, se arată în mesajul lui Plîngău, transmite Realitatea.MD.

Între timp, Marian Lupu, care urmează să preia conducerea Partidului „Respect Moldova”, cere audierea oficială a Veronicăi Dragalin și inițierea unei anchete privind ingerințele politice în justiție.

„Acuzațiile pe care le aduce fosta conducătoare a Procuraturii Anticorupție înalților demnitari prin scrisoarea făcută publică în ședința Consiliului Superior al Magistraturii sunt extrem de grave și demonstrează că justiția din Republica Moldova nicidecum nu a fost reformată, ci subordonată politic în cel mai capturat mod”, se arată în comunicatul emis.

În același comunicat, Marian Lupu mai cere constituirea unei comisii parlamentare de anchetă, care să investigheze acuzațiile privind interferențele politice în justiție și posibilele acțiuni concertate de subordonare a instituțiilor statului în scopuri politice.

„Acest caz nu mai este doar o dispută între fosta șefă anticorupție și PAS — este o chestiune de siguranță a democrației și de integritate a statului. Facem apel ferm către societatea civilă, partenerii externi și mass-media, să urmărească acest caz și să exercite presiune pentru aflarea adevărului. Dacă acuzațiile din scrisoare se confirmă, atunci întreaga „reformă a justiției” devine o farsă periculoasă și o insultă la adresa cetățenilor. Partenerii externi, care au sprijinit financiar aceste procese, dar mai ales cetățenii Republicii Moldova, merită adevărul. Iar adevărul trebuie stabilit în mod oficial, nu prin scrisori publice sau conflicte personale”, conchide Marian Lupu.

Și Coaliția pentru Unitate și Bunăstare (CUB) își exprimă „profunda îngrijorare cu privire la derapajele înregistrate în procesul reformei justiției” și cere organizarea unui audit urgent asupra fondurilor alocate.

„Scrisoarea fostei Șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Drăgălin, prezentată în ședința CSM, demonstrează în mod elocvent eșecul capital al așa-zisei reforme în justiție. În plin scandal legat de modul în care actuala Comisie Pre-Vetting și-a schimonosit propriile norme, generând discriminări și contradicții flagrante în raport cu diverși candidați la poziții de judecător, lipsa de transparență asupra criteriilor de evaluare, apar tot mai multe detalii cu privire la tentativele exercitate de către actuala guvernare PAS de a-și impune preferințele sale politice în procesul de evaluare. Interferențele politice au afectat evaluarea, numirile și promovarea unor magistrați, fără a se ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția, abandonând ideea de a crea un consens politic solid asupra modelului de reforme și fără dram de transparență în procesul evaluării”, scrie CUB.

În context, CUB lansează un apel public către toți actorii politici și civici din R. Moldova să se solidarizeze și să solicite partenerilor externi, în special Uniunii Europene și SUA, adoptarea unor măsuri urgente, printre care: desfășurarea unui audit asupra fondurilor alocate în ultimii 4 ani pentru reformele în justiție, inclusiv stabilirea circumstanțelor în care anumite grupuri au instalat un control clientelar asupra scopurilor așa-zisei reforme în justiție; stabilirea beneficiarilor reali a fondurilor alocate din surse externe, prin grupuri și persoane afiliate guvernării PAS.

Totodată, CUB mai cere elucidarea motivelor care au condus la prăbușirea credibilității reformei în justiție, afectarea integrității procesului (concursuri trucate, scandaluri legate de persoanele selectate cu statut de evaluator extern, finanțarea secretariatului) și interferențele politice asupra procesului.

„Cerem deschis Ambasadorului Delegației Uniunii Europene să manifeste principialitate în raport cu aceste evoluții nefaste pentru credibilitatea reformelor în justiție, demonstrând că tratează cu cea mai mare atenție incidentele la care asistăm în ultimele luni. Solicităm tuturor diplomaților europeni acreditați în Republica Moldova să transmită acest mesaj tuturor celor care-și doresc ca Republica Moldova să avanseze efectiv pe calea reformelor, nu să le simuleze, bătându-și joc de oameni”, au mai adăugat membrii CUB.

Președinția a respins acuzațiile, calificându-le drept falsuri, pe când Guvernul și Ministerul Justiției nu au comentat.

Între timp, membrul CSM Ion Guzun nu neagă existența comunicării, însă susține că anumite discuții au fost scoase din context și prezentate tendențios. Acesta a mai declarat că își menține angajamentul față de independența autorității judecătorești și va continua să respecte această valoare în activitatea sa în cadrul CSM.