Cum funcţionează această aplicaţie? 

Lansată în forma sa actuală în 2014, această reţea se bazează în mod implicit pe o tehnologie cunoscută sub numele de criptare "end-to-end".

Aceasta presupune criptarea oricărui mesaj imediat ce este trimis, decriptarea având loc doar la nivelul destinatarului.

În timpul transmiterii, nicio terţă parte, fie Signal, sistemul de operare al smartphone-ului sau operatorul de telefonie, nu poate citi mesajul, care este protejat prin criptare.

Signal garantează, de asemenea, confidenţialitatea metadatelor, adică a informaţiilor despre utilizator sau destinatar, cum ar fi numerele sau ora la care a fost trimis sau primit mesajul, spre deosebire de alte servicii de mesagerie, cum ar fi iMessage de la Apple sau WhatsApp de la Meta, care colectează o parte din aceste informaţii.

Această criptare completă a adus Signal reputaţia de a fi unul dintre cele mai sigure servicii de mesagerie pentru consumatori din lume, chiar dacă alte reţele precum Session şi Briar oferă servicii echivalente.

Este popular printre utilizatorii care doresc să îşi protejeze contactele sau sursele, cum ar fi jurnaliştii, activiştii, disidenţii politici şi personalul de securitate.

Din aceleaşi motive, este, de asemenea, o platformă preferată pentru crima organizată.

Cine deţine Signal?

În 2010, specialistul în securitate cibernetică Moxie Marlinspike (Matthew Rosenfeld după numele de naştere) şi inginerul software Stuart Anderson au fondat Whisper Systems, care patru ani mai târziu avea să dea naştere la Signal.

Cumpărată de Twitter în 2011, Whisper Systems a găzduit apoi Signal într-o entitate nonprofit, Signal Foundation, în 2018.

Acest statut, care contrastează cu cel al majorităţii reţelelor majore, controlate de companii private, contribuie la a face din Signal un loc de încredere pentru utilizatorii săi, care sunt mai preocupaţi decât utilizatorul mediu de internet de protejarea datelor lor personale.

Platforma este finanţată în principal prin subvenţii şi donaţii.

Preşedintele Signal, Meredith Whittaker, întruchipează lupta reţelei pentru independenţă.

"Criptarea end-to-end este tehnologia care ne permite să păstrăm datele personale într-o eră în care supravegherea de stat şi corporativă este fără precedent", a declarat ea în iulie.

Utilizarea sa de guvernul SUA prezintă un risc? 

"Signal este o platformă foarte solidă, deoarece face actualizări frecvente şi utilizează criptarea end-to-end", subliniază Michael Daniel, fost coordonator prezidenţial Obama pe probleme de securitate cibernetică.

Dar "nu a fost niciodată conceput sau destinat să discute despre planificarea militară", explică cel care este în prezent şeful Cyber Threat Alliance.

Redactorul-şef al prestigioasei reviste The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publicat luni un lung articol care detaliază schimburile de replici între înalţi responsabili americani cu privire la un plan de atac militar împotriva houthi din Yemen, într-un grup de discuţii pe Signal la care a fost adăugat din greşeală.

Pentru Michael Daniel, problema nu este atât aplicaţia în sine, "cât faptul că este utilizată pe dispozitive care pot să nu fie stocate suficient sau protejate în mod adecvat" împotriva atacurilor.

Utilizarea Signal pentru a comunica informaţii nepublice nu este autorizată de Departamentul american al Apărării.

Dacă s-ar fi folosit "protocolul adecvat", insistă Michael Daniel, ar fi fost imposibil ca o persoană străină, în acest caz jurnalistul Jeffrey Goldberg, să fie adăugată la grupul de discuţii.

Pe reţeaua socială Bluesky, specialistul în criptare Matthew Green, profesor la Universitatea Johns Hopkins, a avertizat că episodul scurs ar putea funcţiona împotriva Signal, a cărui popularitate a fost şi mai mult stimulată.

"Fiind singurul serviciu de mesagerie criptată în care oamenii au 'cu adevărat' încredere", a scris el, "Signal va deveni o ţintă pentru mult prea mulţi oameni".

Sursa: news.ro