„Prin sentința Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 12 decembrie 2024 polițiștii au fost recunoscuți vinovați, stabilindu-i-se fiecărui o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 5 ani, cu ispășire în penitenciar de tip semiînchis, cu o amendă în mărime de 6000 unităţi convenţionale, ceea ce constituie suma de 300 000 lei şi cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii publice pe un termen de 7 ani. Conform art.90 Cod penal, pedeapsa sub formă de închisoare s-a suspendat condiționat pe un termen de probațiune de 3 (trei) ani”, se arată în comunicatul Judecătoriei Chișinău postată pe Facebook. (Căci dacă era să fie scris comunicatul de către magistrata Oxana Parfeni, la sigur era să apară și în Makler, ea fiind o fană a acestui „gazet” ce nici pe la budele din sate nu se mai folosește)

De fapt, cazul a fost prin 2017 -2018, când cei doi polițiști au extorcat și primit 50 de euro (echivalentul a 1.019 lei) de la o persoană, pentru a evita intervenția unui echipaj al Inspectoratului Național de Patrulare. Acest echipaj ar fi trebuit să întocmească un proces-verbal de contravenție. 

Ne mai bucură magistrații de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și cu faptul că: „S-a confiscat, în mod solidar, din contul inculpaților în beneficiul statului, echivalentul în lei MD, a sumei de 50 euro, conform cursului BNM, la data executării sentinței”.

Cine de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, o fi mers la Exchange ca să echivaleze în lei mita de 50 de euro, a celor mai „mari corupți” de pe Bîc, magistratul Alexandru Negru, sau colega și vecina sa de birou, Cristina Cheptea? 

Apropo, aici este de menționat că magistrata Cheptea, pe când mima justiție la Judecătoria Sîngerei, „a avut grijă” ca soțul său, fostul polițist Ihtiandr Cheptea, să scape basma curată când a fost prins în stare de ebrietate la volan, dar și când a fost prins de Securitatea Internă a MAI, după ce înhățase  o mită de 5000 de euro (5000 de euro, nu-s 50 de euro), de la niște traficanți de droguri. (Negru nu cred că s-ar fi dus, poate doar dacă să schimbe Euro fratelui său, Andrei Negru, prodecanul Facultății de Drept de la USM, mai ales că acum este aprope sesiunea de iarnă.)

Nu știu cine este judecătorul care timp de aproape 7 ani, periopadă în care R.Moldova avea șanse să piardă câteva dosare la CTeDO,  „a transpirat” din greu ca să ia o decizie într-un caz atât de „complicat”, dar ar fi chiar culmea dacă decizia ar fi a Cristinei Cheptea.

Este de râs, dar mai tare este de plâns...Oare ce ar zice despre așa o „performanță” a justiției de pe Bîc, partenerii de dezvoltare și cei care investesc bani mulți în reformarea justiției, dar pe care îi înghit alții, mai ales ONG-urile.

Și dacă tot mă refeream la timpul „record”, adică 7 ani, în care magistrații de la Judecătoria Chișinău au examinat un simplu caz de corupție pasivă, vă dați seama cât le-ar lua în cazul unui omor, sau când va ajunge cineva pe banca acuzaților pentru schemele de la CFM, drumul „Leova-Bumbăta”, gaz și alte cazuri de corupție mare, inclusiv dosarele de îmbogățire ilicită a fostului adjunct PG, Ruslan Popov și a cumătrului său Ion Caracuian, ex-șef PCOCCS,  pe care procurorii și judecătorii de buzunar se fac a nu le vedea.

Culmea, că cei doi polițiști care cică au luat o mită de 50 de euro, au fost condamnați la 5 ani, dintre care trei cu suspendare, cu o amendă în mărime de 6000 unităţi convenţionale, ceea ce constituie suma de 300 000 lei şi cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii publice pe un termen de 7 ani, iar colegele magistratului de la Judecătoria Chișinău, au scăpat basma curată din „dosarul magistratelor”, după ce au fost filmate cu camera ascunsă cum burdușeau sutienii cu bancnote de euro, dar și împărțeau în plicuri mita primită.

Aici este de amintit că acum trei ani, la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Aureliu Postică, Eugeniu Beșelea și Veaceslav Cernalev, au stabilit că cele 5 judecătoare erau  nevinovate. Una dintre ele, Ludmila Ouș, chiar a fost promovată de către „oamenii buni” care reformează „justiția din Absurdistan” la Inspecția Judecătorilor, un organ specializat, pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). 

Imaginile video în care „femidele” repartizau bancnotele de euro în plicuri s-au dovedit a nu fi probe concludente și irevocabile și nici elemente care să constituie infracțiunea de care erau acuzate, adică de acte de corupție. Cel mai probabil, nu au fost nimic altceva decât „imagini trucate”, rupte din filmele de la Bollywood. Or, poate au fost eronat interpretate de către procurorii anticorupție. Banii, de fapt, nu erau mită, ci donații pentru familiile social vulnerabile pe care le adunaseră cele cinci magistrate în cadrul unei acțiuni de caritate. Asta cred că au înțeles cei care le-au făcut nevinovate pe cele cinci magistrate și pe care le vor, din nou, cu titlul de „onorată instanță”.

Magistratele Svetlana Tizu, Liubovi Brînza, Ludmila Ouș și Galina Moscalciuc, reținuteîn 2018 de ofițerii CNA într-un dosar de corupție, au fost achitate de sub învinuirea de corupere pasivă, din motiv că nu s-a constatat existența faptei infracțiunii. Același lucru s-a întâmplat și cu acuzația de pronunțare a unei decizii ilegale.

La fel de important este că judecătoarea Liubovi Brînza a primit sentință de achitare la învinuirea de săvârșirea infracţiunii prevăzute de art. 303 alin. (3) Cod penal – Amestecul în înfăptuirea justiţiei şi în urmărirea penală – ghiciți motivul „fapta nu întrunește elementele infracțiunii”. De asemenea, completul de judecată a decis să înceteze procesul penal de învinuirea magistratei de corupere activă, din motiv că există alte circumstanţe care exclud sau condiţionează pornirea urmăririi penale şi tragerea la răspundere penală.

Decizie trasă la indigo și în cazul magistratei Victoria Hadîrca – a fost achitată în episodul trafic de influență, din motiv că „nu s-a constatat existența faptei infracțiunii”.

Singurul care a primit o sentință de condamnare în „dosarul magistratelor” este Vitalii Furtuna, asistentul judecătoarei Liubovi Brînza. El a fost recunoscut vinovat de trafic de influență și i-a fost stabilită o pedeapsă cu închisoare pe un termen de trei ani, cu executare în penitenciar de tip semiînchis. Pedeapsa însă a fost suspendată condiționat, pe o perioadă de probațiune de trei ani. 

Concluzie: Cât de mult nu s-ar vorbi despre reformarea justiției din R.Moldova, cât de mulți bani nu ar investi europenii în procesul de reformare, cât de tare nu s-ar lăuda cu poze cu Laura Codruța-Kovesi, „Femida” de pe Bîc așa și va rămâne una oarbă, infectă, parazită și de ocazie. Cei doi polițiști ar fi avut șanse să scape basma curată din dosar, dacă la timp se căsătoreau cu o purtătoare de robă care dă cu ciocanul, gen Cristina Cheptea, sau colegul său (care de fiecare dată își schimbă cravata în culoarea partidului de guvernământ), Alexandru Negru.

S-ar părea că toți suntem egali în fața legii, dar în Absurdistanul de pe Bîc mereu va exista cineva mai egal decât altcineva.