Curtea de Apel din Suedia a respins cererea depusă de compania din Cipru, care a luat în concesiune Aeroportul Internațional Chișinău, împotriva Republicii Moldova
Curtea de Apel Svea din Stockholm (Suedia) a respins cererea depusă de Komaksavia Airport Invest Ltd (Republica Cipru) împotriva R.Moldova privind desființarea hotărârii arbitrale din 3 august 2022 emise de Tribunalul arbitral al Institutului de Arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm. Această hotărâre reprezintă o victorie semnificativă pentru R.Moldova, demonstrând că statul a acționat în conformitate cu principiile statului de drept și cu obligațiile sale internaționale.
Litigiul a început în urma revendicărilor Komaksavia privind așa-zisa investiție în Avia Invest SRL, fostul concesionar al Aeroportului Internațional Chișinău. În mai 2020, Komaksavia a inițiat un arbitraj împotriva Republicii Moldova, susținând că statul ar fi intervenit ilegal și discriminatoriu în investiția sa. Cu toate acestea, în august 2022, tribunalul arbitral a constatat că Komaksavia nu a realizat o investiție protejată conform Acordului de promovare și protejare reciprocă a investițiilor (dintre guvernele Republicii Cipru și Republicii Moldova) și a respins cererea din lipsă de jurisdicție.
Komaksavia a contestat ulterior hotărârea tribunalului arbitral la Curtea de Apel Svea, din Suedia, sediul tribunalului arbitral, dar, prin decizia din 14 februarie 2025, instanța a respins cererea și a constatat că:
- Transferul părții sociale de 95% în capitolul social al Avia Invest către Komaksavia nu a constituit o investiție protejată.
- Komaksavia nu a demonstrat că a făcut o contribuție și nu și-a asumat un risc economic real.
- Tribunalul arbitral a aplicat corect regulile internaționale privind protecția investițiilor.
Curtea de Apel Svea a acceptat integral poziția Republicii Moldova și a obligat Komaksavia să achite toate cheltuielile de judecată ale statului, în valoare de 105.000 EUR și 10.000 USD, plus dobândă.
Republica Moldova a fost reprezentată în această cauză judiciară de către avocații Dan Engström, Elin Nilsson (SALC Advokatbyrå, Suedia), Ioana Salajanu (SLV Legal, Elveția), Andrei Bivol (Bivol & Asociații, Republica Moldova) și de Prof. George A. Bermann (SUA) care a acționat în calitate de expert în dreptul internațional al investițiilor.
(VIDEO) Un procuror sancționat după un conflict în curtea blocului nu și-a găsit dreptatea la CSP: Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția
Un procuror sancționat disciplinar după un conflict în curtea blocului își caută dreptatea. Este vorba despre Valeriu Cîrlan, care a cerut CSP să anuleze decizia de sancționare. „Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția”, a declarat acuzatorul de stat, în ședința Consiliului, din 24 septembrie. Argumentele sale și ale avocatei care îl reprezintă nu au convins, însă, plenul.
Fosta soție a șefului comunicării PCCOCS a solicitat ordin de protecție, Emil Gaitur - fără brățară electronică
Fosta soție a șefului serviciului de presă al PCCOCS, Emil Gaitur, a solicitat un ordin de protecție. Instanța a dispus monitorizarea electronică, dar aceasta nu ar fi fost aplicată.
Parlamentul a votat legea anti-SLAPP. Amenzi de până la 250.000 de lei pentru acțiuni judiciare abuzive
Jurnaliștii, apărătorii drepturilor omului, activiștii civici, avertizorii de integritate și reprezentanții organizațiilor neguvernamentale vor beneficia de protecție suplimentară împotriva acțiunilor judiciare intentate cu scop de intimidare sau cenzurare.