Avocatul Lucian Rogac a declarat că apărarea a prezentat probe în susținerea cererii și le-a anexat la demersul de recuzare, susține realitatea.md.

„Apărarea a înaintat o cerere de recuzare în privința acuzatorului de stat, dat fiind faptul că, la ședința precedentă, acuzatorul de stat a furnizat instanței de judecată informații mincinoase și neveridice, astfel încercând să inducă în eroare opinia instanței de judecată. Acest lucru l-am demonstrat la ședința de astăzi și am anexat aceste probe la cererea de recuzare înaintată”, a afirmat Rogac.

De cealaltă parte, procurorul Alexandru Cernei afirmă că motivul invocat de avocați nu este prevăzut de Codul de procedură penală și că solicitarea ar reprezenta, mai degrabă, un dezacord față de poziția acuzării, exprimată în ședințele anterioare.

„Avocații au invocat un motiv de recuzare care nu este prevăzut de Codul de procedură penală. Această cerere conține mai mult un dezacord față de poziția acuzării”, a declarat procurorul.

Cernei a comentat și acuzațiile privind prezentarea eronată a unui document de la Serviciul de Informații și Securitate (SIS). Acesta susține că a indicat volumul și fila din dosar în care se regăsește scrisoarea respectivă. Avocații ar fi contestat însă faptul că documentul menționat este cel la care se face referire în sentință.

Amintim că Vladimir Plahotniuc a fost condamnat, la 22 aprilie, la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a contestat sentința pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider democrat a fost găsit vinovat pe cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro, bani sustrași din trei bănci comerciale.