Condamnat la 10 ani și 6 luni de închisoare pentru acțiuni cu caracter sexual neconsimțite, comise în privința unei copile de 6 ani

La data de 3 noiembrie 2023, procurorii au obținut o nouă sentință de condamnare într-o cauză penală de abuz sexual împotriva minorilor.

publicat de Anatol Chirilov
miercuri, 8 noiembrie 2023, 11:56
PG

Potrivit sentinței, un bărbat în vârstă de 34 de ani, a fost recunoscut vinovat de săvârșirea acțiunilor cu caracter sexual neconsimțite, săvârșite cu bună-știință în privința unei persoane care nu a atins vârsta de 14 ani (infracțiune prevăzută de  art.172 alin.(3) lit.a) din Codul penal) stabilindu-i-se o pedeapsă sub formă de 10 ani și 6 luni de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

Instanța a mai dispus aplicarea măsurii preventive - arestarea preventivă, cu luarea sub strajă a inculpatului din sala de judecată. Acesta a părăsit sediul instanței în timpul deliberărilor, fiind reținut ulterior de polițiști și plasat în arest.

În cadrul urmării penale s-a constatat, că inculpatul, la 20 iulie 2020, pe timpul amiezii, aflându-se în apropierea gospodăriei sale și fiind sub influența alcoolului, văzând-o pe vecina sa minoră în vârstă de 6 ani singură în stradă, a luat-o în brațe și a dus-o la el în casă.

Apoi, urmărind scopul satisfacerii poftei sexuale, profitând de imposibilitatea de a se apăra a victimei din cauza vârstei fragede, a săvârșit în privința acesteia acțiuni cu caracter sexual neconsimțite.

Inculpatul a pledat nevinovat.

Sentința este cu drept de contestare cu apel în termen de 15 zile.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.

„Minunele vettingului” // De două ori propus pentru nepromovarea vettingului, dar declarat promovat de CSP: Cazul lui Cazacu - la CSJ

Comisia de evaluare a procurorilor a contestat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) decizia Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) prin care Victor Cazacu, procuror în cadrul Procuraturii Anticorupție, a fost declarat promovat al evaluării externe. Decizia a fost luată după ce membrii CSP au respins raportul de reevaluare al Comisiei, care, pentru a doua oară, a recomandat ca procurorul să nu promoveze vettingul, invocând probleme legate de integritatea sa financiară.