Curtea Supremă de Justiție a aprobat noi reguli de etică și un protocol de reacție în situații de criză
Plenul Curții Supreme de Justiție (CSJ) a aprobat trei documente care vizează gestionarea situațiilor ce pot afecta activitatea instanței, conduita profesională a judecătorilor și personalului, precum și aplicarea uniformă a normelor privind recursul în cauzele penale.
Unul dintre documente este Protocolul de reacție instituțională rapidă în cadrul CSJ, care stabilește modul de identificare, evaluare și gestionare a situațiilor ce pot afecta independența și imparțialitatea judecătorilor, funcționarea Curții, securitatea personalului sau încrederea publicului în instituție, scrie bizlaw.md.
Protocolul prevede mecanisme de semnalare și verificare a informațiilor, de coordonare a intervenției instituționale și de comunicare publică în situații de criză. Documentul delimitează, totodată, critica legitimă de situațiile care pot justifica o reacție din partea instituției.
Al doilea document, Liniile directoare interne privind etica și conduita profesională a judecătorilor și personalului CSJ, oferă repere pentru luarea deciziilor etice și prevenirea comportamentelor necorespunzătoare în cadrul instanței.
Acestea se referă la respectarea independenței și imparțialității, prevenirea conflictelor de interese, integritate, relațiile profesionale, protecția informațiilor confidențiale, utilizarea responsabilă a resurselor și comunicarea publică. Liniile directoare includ și mecanisme pentru solicitarea îndrumării etice și semnalarea internă a posibilelor abateri, fără a înlocui procedurile disciplinare sau atribuțiile altor autorități.
Cel de-al treilea document este Ghidul privind practica CSJ în materia recursului împotriva deciziilor instanțelor de apel în cauze penale. Acesta explică regulile referitoare la exercitarea și examinarea recursului, prevăzute la articolele 420–436 din Codul de procedură penală.
Ghidul tratează competența Curții, actele care pot fi atacate cu recurs, condițiile de admisibilitate și limitele examinării cauzei în această etapă procesuală. Prin sistematizarea jurisprudenței instanței supreme, documentul urmărește să faciliteze înțelegerea și aplicarea corectă a normelor procedurale și să contribuie la uniformizarea practicii judiciare în materie penală.
Doi procurori, rezultate diferite la evaluarea Vetting: unul a promovat, iar celălalt riscă să nu treacă verificările
Doi procurori au ajuns la finalul procedurii de evaluare externă a integrității etice și financiare, însă cu rezultate diferite. Comisia de evaluare a procurorilor a propus promovarea evaluării în cazul lui Petru Iarmaliuc, în timp ce pentru Lilian Lungu a recomandat nepromovarea, după ce acesta nu ar fi prezentat în termen documentele obligatorii. Decizia finală urmează să fie luată de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP).
Curtea de Apel Centru l-a încarcerat din nou la P-13 pe tiktokerul Nikoglai
TikTokerul Nikolai Lebedev, cunoscut sub pseudonimul Nekoglai, suspectat de trafic de droguri în proporții deosebit de mari, a fost din nou încarcerat în Penitenciarul Nr.13. Decizia a fost luată astăzi de către magistrații de la Curtea de Apel Centru, după ce anterior a fost eliberat în arest la domiciliu de magistrații de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.
Cazul fostului judecător Ion Muruianu la CEDO: Republica Moldova, vizată de un litigiu privind transferul magistratului de la CSJ
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat decizia de radiere de pe rol în cauza Muruianu v. Republica Moldova. În fața Curții, reclamantul, judecător la Curtea Supremă de Justiție la momentul faptelor, s-a plâns în baza Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale de lipsa independenței și imparțialității Consiliului Superior al Magistraturii (în continuare „CSM”) și a instanței care i-a examinat contestația.