La baza deciziei Comisiei au stat dubii privind integritatea financiară și etică a judecătorului Fujenco. Raportul detaliază faptele relevante, argumentele și concluziile care indică neconformitatea cu criteriile de integritate prevăzute de lege.

Conform procedurii, CSM urmează să examineze raportul și să adopte o hotărâre privind acceptarea sau respingerea propunerii de nepromovare. Până la pronunțarea unei decizii definitive, rezultatul evaluării este publicat pe pagina web a Comisiei, în secțiunea „Subiecți”. Raportul integral va fi făcut public după expirarea perioadei legale de contestare sau, în cazul unei contestații, după hotărârea definitivă a Curții Supreme de Justiție.

Evaluarea judecătorului Dmitrii Fujenco a avut loc în baza Legii nr. 252/2023 privind evaluarea judecătorilor și procurorilor și a fost repartizată aleatoriu Completului A al Comisiei, format din membrii Andrei Bivol, Lavly Perling și Lilian Enciu. În lipsa unui consens în complet, cazul a fost transmis spre examinare întregii Comisii, judecătorul Fujenco fiind invitat repetat la audieri publice. Audierile s-au axat pe aspecte privind posibile discrepanțe financiare pentru anii 2012–2013, 2015 și 2017, inclusiv donații primite de la membri ai familiei, utilizarea unui automobil și cheltuielile pentru reparația locuinței. Totodată, Comisia a solicitat clarificări privind circumstanțele în care magistratul a beneficiat de folosința unui apartament.

De la începutul activității sale, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a primit spre evaluare 181 de persoane, în baza celor trei legi care reglementează evaluarea externă. Dintre acestea, 64 de persoane au demisionat sau s-au retras din concursuri, iar 4 au promovat anterior evaluarea de tip pre-vetting. Până în prezent, Comisia a finalizat 93 de evaluări, iar alte 25 de evaluări și 7 re-evaluări sunt în desfășurare.