Schimbare în dosarul „Kuliok”: Procurorii modifică învinuirea lui Igor Dodon

Procurorii modifică învinuirea în dosarul „Kuliok”, în care este cercetat liderul socialiștilor, Igor Dodon. Anunțul a fost făcut la ședința de judecată din 24 septembrie, de la Curtea Supremă de Justiție. Potrivit procurorului, este necesară prezența lui Dodon în instanță pentru a-i fi înmânată ordonanța privind reviziuirea învinuirii, conform legii.

publicat de Vadim Ungureanu
joi, 24 septembrie 2026, 17:54
ID

Totuși, ordonanța nu a fost înmânată, deoarece Dodon nu s-a prezentat la CSJ. Acesta se afla la ședința plenară a Parlamentului. Președintele socialiștilor a declarat că este pregătit să facă depoziții, dar nu va merge în instanță până nu vor fi audiați toți martorii, scrie realitatea.md.

Dosarul, cunoscut generic drept „kuliok”, se bazează pe imagini video din iunie 2019, în care fostul lider democrat îi oferă lui Igor Dodon o sacoșă neagră. Procurorii susțin că în aceasta s-ar fi aflat între 600.000 și un milion de dolari, bani destinați finanțării ilegale a PSRM.

Igor Dodon respinge acuzațiile și se declară nevinovat, afirmând că imaginile ar fi fost trucate. În acest dosar, el este acuzat de corupere pasivă și acceptarea finanțării ilegale a partidului, infracțiuni pentru care riscă până la 20 de ani de închisoare.

Directorul Penitenciarului Pruncul rămâne în arest la domiciliu. Curtea de Apel a respins recursul procurorilor

Directorul Penitenciarului Pruncul, Eduard Timofei, cercetat pentru infracțiuni de corupție, viol și hărțuire sexuală, rămâne în arest la domiciliu. Curtea de Apel Centru a respins recursul procurorilor și a menținut decizia Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Informația a fost confirmată pentru IPN de purtătoarea de cuvânt a instanței de apel, Adelina Roșca.

Republica Moldova, condamnată la CEDO pentru încălcarea securității raporturilor juridice într-un litigiu privind dreptul la moștenire

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Galina Roșca și alții v. Republica Moldova. Cauza se referă la o pretinsă ingerință în dreptul de moștenire al reclamanților, cu încălcarea principiului securității raporturilor juridice, contrar Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale și Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție.