Directorul Penitenciarului Pruncul rămâne în arest la domiciliu. Curtea de Apel a respins recursul procurorilor

Directorul Penitenciarului Pruncul, Eduard Timofei, cercetat pentru infracțiuni de corupție, viol și hărțuire sexuală, rămâne în arest la domiciliu. Curtea de Apel Centru a respins recursul procurorilor și a menținut decizia Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Informația a fost confirmată pentru IPN de purtătoarea de cuvânt a instanței de apel, Adelina Roșca.

publicat de Vadim Ungureanu
joi, 24 septembrie 2026, 17:13
Justiție

Timofei a fost eliberat din izolator și plasat în arest la domiciliu începând cu 6 septembrie, după ce Judecătoria Chișinău a admis parțial demersul procurorului privind măsura preventivă. Procuratura Anticorupție a contestat încheierea, însă Curtea de Apel Centru a menținut-o, scrie ipn.md.

Eduard Timofei a fost reținut la începutul lunii iulie, iar ulterior instanța a dispus plasarea sa în arest preventiv. Oamenii legii nu au oferit până acum detalii despre faptele imputate directorului penitenciarului. Apărarea lui Timofei a declarat anterior că acuzația de corupție se referă la un presupus act comis în urmă cu aproximativ doi ani și jumătate și susține că nu există probe care să confirme fapta imputată.

Schimbare în dosarul „Kuliok”: Procurorii modifică învinuirea lui Igor Dodon

Procurorii modifică învinuirea în dosarul „Kuliok”, în care este cercetat liderul socialiștilor, Igor Dodon. Anunțul a fost făcut la ședința de judecată din 24 septembrie, de la Curtea Supremă de Justiție. Potrivit procurorului, este necesară prezența lui Dodon în instanță pentru a-i fi înmânată ordonanța privind reviziuirea învinuirii, conform legii.

Republica Moldova, condamnată la CEDO pentru încălcarea securității raporturilor juridice într-un litigiu privind dreptul la moștenire

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Galina Roșca și alții v. Republica Moldova. Cauza se referă la o pretinsă ingerință în dreptul de moștenire al reclamanților, cu încălcarea principiului securității raporturilor juridice, contrar Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale și Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție.