CSJ: Încetarea procesului penal în ședința preliminară, pe motiv de împăcare a părților, nu poate avea loc
Curtea Supremă de Justiție a emis încă un aviz consultativ. Ea a explicat condițiile încetării procesului penal pe motive de nereabilitare. Avizul a fost emis la cererea judecătorului Judecătoriei Bălți, Andrian Gavdiuc. El a solicitat să fie clarificat faptul dacă încetarea procesului penal, pe motivul împăcării părților, poate avea loc în ședință preliminară.
Curtea Supremă a reiterat jurisprudența sa anterioară cu privire la încetarea procesului penal la etapa judecării cauzei pe motiv de expirare a termenului de prescripție. Ea a notat că aceleași reguli se aplică și în cazul împăcării, reiterând că împăcarea părților este un temei care înlătură răspunderea penală, însă aceasta nu echivalează cu nevinovăția, transmite BizLaw.MD.
Încetarea procesului penal în temeiul împăcării părților poate avea loc doar după constatarea faptului că inculpatul a comis fapta incriminată. Constatarea faptei nu poate avea loc doar în baza recunoașterii vinovăției, fiind nevoie suplimentar și confirmarea ei prin fapte și circumstanțe ce rezultă din probele existente. Cercetarea probelor, însă, conform legislației actuale, nu poate fi efectuată în ședința preliminară, ci doar la etapa cercetării judecătorești. Prin urmare, încetarea procesului penal, pe motive de nereabilitare, nu poate avea loc la etapa ședinței preliminare. Unica excepție este situația decesului inculpatului și existența acordului reprezentantului legal al defunctului de a înceta procesul penal.
Curtea Supremă a mai clarificat că împăcarea părților nu poate fi temei pentru casarea unei sentințe legale de condamnare. La faza judecării cauzei, împăcarea părților are loc de regulă în prima instanță. În instanța de apel sau recurs împăcarea poate avea loc doar în contextul examinării apelului sau recursului împotriva soluției de achitare.
Avizul consultativ poate fi accesat aici
CSJ precizează că avizul consultativ are scopul de a ușura aplicarea legii la solicitarea judecătorilor din judecătorii și curțile de apel. Curtea Supremă a menționat un aspect de admisibilitate al solicitării de aviz consultativ. Simpla incertitudine a judecătorului la aplicarea unei norme nu este suficientă pentru a solicita avizul consultativ. Dificultatea în aplicarea normei trebuie să persiste și după efectuarea de către judecător a unei cercetări aprofundate a legislației relevante, a documentelor preparatorii pentru adoptarea legislației în cauză și a practicii judecătorești. Neonorarea acestei obligații poate duce la respingerea solicitării.
Cei trei polițiști de la IP Botanica, reținuți de CNA, trimiși pentru 30 de zile la Penitenciarul Nr.13
Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis demersul procurorilor și a emis mandate de arest preventiv pentru 30 de zile pe numele celor trei angajați ai Inspectoratului de Poliție Botanica, reținuți recent de Centrul Național Anticorupție (CNA).
Judecătorul Ion Bulhac nu a promovat evaluarea externă repetată
Comisia de Evaluare a Judecătorilor a finalizat reevaluarea judecătorului Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru, încheind astfel toate procedurile de reevaluare care au vizat judecătorii acestei instanțe. În raportul de reevaluare, Comisia propune, pentru a doua oară, nepromovarea evaluării de către judecătorul Ion Bulhac, constatând neîntrunirea criteriului de integritate etică.
Procuratura Generală vrea procurori specializați și lege mai dură pentru tăcerea în cazurile de violență în familie
Procuratura Generală anunță două măsuri care ar putea schimba modul în care sunt investigate cazurile de violență în familie. Este vorba despre desemnarea procurorilor specializați și o inițiativă legislativă care ar putea sancționa persoanele care nu raportează astfel de fapte. Decizia vine în contextul în care autoritățile spun că violența împotriva femeilor și violența domestică rămân probleme persistente, iar numărul sesizărilor este în creștere, ceea ce pune presiune pe sistemul de justiție