Avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, consideră decizia o ilegalitate crasă și un abuz admis de către judecători.

„Consider decizia prin care a fost admis demersul procurorilor drept o ilegalitate crasă și un abuz admis de judecători din partea judecătorilor. În ianuarie 2024, același complet de judecată a dispus conexarea cauzei dlui Plahotniuc la celelalte cauze. De atunci nu s-a schimbat, dar vedem că au emis o încheiere diametral opusă, deși temeiuri legale de fapt și de drept nu au existat”, a declarat Lucian Rogac după ședința de judecată.

În timpul examinării dosarului, avocatul a precizat că prin demersul procurorilor se încearcă transformarea procesului într-un show televizat, fără asigurarea unei justiții echitabile.

„Se dorește de a face din procesul dat un show televizat cu episoade în fiecare zi, să se facă ședințe de judecată cu o durată mai mare. Nu este vorba de o justiție corectă, dar de un show televizat, care a început în data de 25 septembrie. Demersul procurorilor este nefondat și ilegal”, a mai declarat Lucian Rogac.

Respingerea demersului procurorilor de separare a cauzei a fost susținută și de avocații celorlalți șapte inculptați din dosarul fraudei bancare. Apărătorii au precizat că toate concluziile enunțate de procurori sunt iraționale, iar această disjungere va duce la tergiversare întregului proces. De asemenea, procurorii au fost acuzați că în spatele acestui demers ascund un șir interese și că prin separarea cauzei va fi viciat tot procesul de examinare a dosarului complex. Apărarea a mai precizat că prin încheierea de azi se creează un precedent periculos pentru alte cauze.

De cealaltă parte, procurorul Alexandru Cernei, susține că: „Considerăm că avem o reușită în ședința de astăzi. Admiterea demersului va duce la examinarea cauzei într-un termen rezonabil și fără a contraveni drepturile celorlalți inculpați la proces”.