Pentru verificarea informației, redacția telegraph.md a transmis solicitări către Procuratura Generală și Ministerul Justiției. Până la ora publicării, instituțiile nu au oferit nicio reacție, astfel că nu este clar dacă amânarea este confirmată oficial, nici care ar fi circumstanțele acesteia.

Recent, telegraph.md a prezentat o analiză amplă privind rolul instanței din Chișinău, cu judecător raportor Ana Cucerescu, în pronunțarea unei sentințe care, potrivit unor interpretări, ar putea oferi anumite avantaje procesuale lui Veaceslav Platon în Regatul Unit. Este vorba despre hotărârea din dosarul Viorel Morari, care conține constatări apreciate de instanță drept „pertinente” în ceea ce privește declarațiile lui Platon, inclusiv cele referitoare la presiuni și influențe exercitate asupra cauzelor care îl vizau.

Conform informațiilor analizate, este posibil ca această sentință, scrisă de judecătorul Ana Cucerescu, să fie utilizată de Platon atât în procedura de extrădare, cât și în eventuale acțiuni civile împotriva Republicii Moldova pentru recuperarea unor active sau pretinse prejudicii. Deocamdată, nu există o confirmare oficială privind modul concret în care sentința este folosită în Regatul Unit, însă elementele expuse în investigațiile publice sugerează că ea ar putea face parte din strategia de apărare a lui Veaceslav Platon.

Investigația telegraph.md arăta că sentința din 27 octombrie 2025, adoptată cu participarea judecătorului Ana Cucerescu, a depășit limitele obiectului strict al dosarului Morari, incluzând elemente care se regăsesc în narațiunea publică promovată de Platon în ultimii ani. Validarea anumitor afirmații făcute de Platon într-un dosar care oficial viza o acuzație procedurală ar putea servi drept argument în procedurile din Regatul Unit. Totuși, rămâne un aspect interpretativ, bazat pe modul în care instanțele străine ar putea evalua hotărârea moldovenească.

În acest context, numele judecătorului Ana Cucerescu se află în centrul discuțiilor, mai cu seamă că ieri, în privința ei, a fost inițiat procesul de vetting. Ea a făcut parte din completul care a pronunțat sentința menționată, iar activitatea sa a atras atenția publică și în alte dosare de rezonanță. În dosarul Morari au existat, potrivit informațiilor discutate în spațiul public, divergențe între membrii completului, iar avocații lui Platon au solicitat recuzarea a doi judecători – nu însă și a lui Ana Cucerescu. Această selectivitate ridică semne de întrebare, dar nu există date oficiale care să confirme ipoteze privind motivul exact al opțiunii apărării.

Vinerea trecută, redacția telegraph.md a solicitat un comentariu direct de la judecătorul Ana Cucerescu. Răspunsul a venit prin vicepreședintele interimar al Judecătoriei Chișinău, Constantin Damaschin, care a precizat că hotărârea „nu este irevocabilă”, motiv pentru care „Judecătoria Chișinău nu poate formula aprecieri cu privire la aspectele invocate”. Instanța nu a comentat conținutul investigațiilor și nici impactul eventual al sentinței în procedurile internaționale.

În timp ce Regatul Unit ar fi amânat examinarea extrădării lui Platon până în mai 2026, autoritățile moldovenești nu oferă, deocamdată, niciun răspuns public, iar sentința redactată cu participarea judecătorului Ana Cucerescu continuă să fie analizată ca o posibilă piesă-cheie în strategia juridică prin care Platon ar încerca să evite revenirea în Republica Moldova, dar și pentru a da țara în judecată pentru a recupera sute de milioane de euro.