Fiind solicitat de PulsMedia.MD, Ion Chirtoaca Președinte interimar al Asociației Judecătorilor din Moldova a salutat propunerea CUB, menționând că experiența României în reforma justiției este mult mai potrivită ca cea din Albania.

,,Din textul declarației făcute de CUB, partid extra-parlamentar european, se evidențiază lipsa de comunicare și consens asupra reformei justiției în societate. Or, judecătorii au spus că, nu sunt auziți de către cei care au spus că fac reforma justiției și la fel nu se respectă standardele internaționale privind consensul larg în societate față de reforma justiției. De aceea, dialogul și consensul sunt necesare mai ales în situația în care suntem astăzi. Cât privește implicarea asociațiilor de profil, din România, trebuie de văzut modalitatea cum ar putea participa, or, prin discuții largi prin împărtășirea experienței din România, eu văd un lucru bun. Eu personal sunt adeptul de a lua bunele practici din România și nu din Albania.” a spus Ion Chirtoacă.

În același timp, Ion Chirtoacă a menționat că ,,având abordări constructive, vom putea depăși actuala criză”.

Ca remarcă, președintele Asociației Judecătorilor din Moldova a menționat că ,,nici judecătorii și nici guvernanții nu trebuie să uite că, siguranța poporului este legea supremă a noastră.”

În final, Ion Chirtoacă a spus că ,,experiența altor state care au reformat justiția , a confirmat faptul că, graba nu este soluția. Or, în Albania anume pe grabă s-au axat și au dosare care durează mai bine de 10 ani”.

Magistratul Sorbalo Stanislav consideră că, problema ar avea o soluție simplă.

,,Rezolvarea tuturor problemelor este foarte simplă - de respectat legislația atât națională, cât și cea internațională la care Republica Moldova este parte” a declarat maginistratul pentru PulsMedia.MD.

Ce ține de propunerea CUB-ului, magistratul declară că, discuțiile reprezintă singura modalitate de soluționare a crizei din justiție.

,,Este necesar de așezat la masă și de discutat, și de găsit soluții, este cred că unica soluție logică, legală și normală. Atâta timp cât cineva vor privi lucrurile de pe picior de superioritate și vor fi lansate doar acuzații și învinuiri în adresa sistemului judecătoresc, nici o discuție nu va avea un rezultat pozitiv. Fie cine o fi în rol de mediator.” a conchis magistratul.

Magistrata Lilia Mitrofan consideră că, discuțiile mereu sunt binevenite.

,,Discuțiile sunt totdeauna binevenite. Dar parcă avem membri CSM la moment, desemnați. Mâine va fi ședința CSM și ei trebuie să vină cu o poziție și să discute cu toți participanții. Mai mult pe 28 aprilie este Adunarea Generală a Judecătorilor unde se va discuta alegerea membrilor, iar CSJ până la acel moment să examineze contestațiile. Care este logica acestei decizii a CSE? eu nu o înțeleg.” a spus ea.

În același timp, Lilia Mitrofan a menționat faptul că ,,dacă discuțiile vor ajuta, de ce nu.”.