NEWS ALERT // „Regele a murit, trăiască regele!” Deputații au votat pentru numirea lui Pînzari în locul lui Rusu la CNA

Director adjunct al Centrului Naţional Anticorupţie Alexandr Pînzari a fost numit în funcția de șef al CNA. Un proiect de lege în acest sens, a fost votat în cadrul ședinței Parlamentului Republicii Moldova.

publicat de Anatol Chirilov
joi, 26 octombrie 2023, 17:32
CNA

Amintim că, Parlamentul a luat act, astăzi, de cererea de demisie din funcția de director al Centrului Național Anticorupție depusă de Iulian Rusu.

Potrivit proiectului de hotărâre, votat de 65 de deputați, odată cu încetarea mandatului directorului CNA, încetează de drept și mandatele adjuncților instituției – Vadim Cojocaru și Alexandr Pînzari. Hotărârea intră în vigoare la data adoptării.

Potrivit legislației, directorul CNA este numit în funcție de Parlament, cu votul majorității deputaților aleși, pentru un mandat de cinci ani, fără posibilitatea numirii pentru un alt mandat. Candidatura acestuia trebuie să fie propusă de cel puțin 20 de deputați, cu avizul pozitiv al Comisiei juridice, numiri și imunități.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.