Caraman vrea schimbarea modului de evaluare a judecătorilor – Verificarea averilor ar urma să fie făcută de specialiștii din secretariatul CSM
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, consideră că evaluarea judecătorilor trebuie să continue, însă responsabilitățile ar trebui reorganizate. Potrivit acestuia, verificarea integrității financiare ar trebui realizată de specialiști angajați în secretariatul CSM, iar membrii colegiilor de evaluare să se concentreze pe examinarea informațiilor și luarea deciziilor.
Caraman susține că actualul mecanism ar putea fi îmbunătățit prin consolidarea secretariatului Consiliului Superior al Magistraturii, cu noi posturi pentru experți în domeniul financiar și analiști care să colecteze, să sistematizeze și să examineze informațiile despre averile judecătorilor, scrie politik.md.
„Noi suntem de părere că evaluarea judecătorilor trebuie să continue, doar că această evaluare trebuie să fie făcută de către Colegiul de evaluare și de către CSM, cu suportul unui secretariat fortificat”, a declarat președintele CSM.
Potrivit lui, consolidarea secretariatului presupune atribuirea unor posturi suplimentare pentru specialiști în domeniul financiar. Aceștia ar urma să adune și să organizeze informațiile relevante, astfel încât să le prezinte membrilor colegiilor de evaluare și selecție.
Sergiu Caraman consideră că verificarea integrității financiare este, în mare parte, un proces tehnic, care presupune analiza datelor și stabilirea existenței sau inexistenței unei averi nejustificate.
„Verificarea integrității financiare este un aspect matematic, să-i spunem așa, pentru că aici are loc aprecierea dacă are sau nu avere nejustificată judecătorul”, a explicat acesta.
În opinia sa, identificarea eventualelor averi nejustificate nu ar trebui să cadă direct în sarcina membrilor colegiilor de evaluare, ci a angajaților specializați din secretariat, care dispun de pregătirea necesară pentru a colecta și analiza informațiile financiare.
Caraman a invocat experiența Comisiei Vetting drept un model din care autoritățile ar putea prelua practici pentru organizarea acestui proces.
„Avem acum fericita ocazie să preluăm din această experiență, pentru că avem un mecanism nou introdus în lege, iar vettingul, odată și odată, se încheie”, a menționat președintele CSM.
Propunerea vine în contextul discuțiilor privind viitorul evaluării extraordinare a judecătorilor și modul în care verificarea integrității acestora ar putea continua după încheierea procesului de vetting. Sergiu Caraman pledează pentru păstrarea evaluării, dar cu o structură instituțională în care analiza financiară să fie susținută de personal tehnic specializat.
CSJ: „Actele” emise în regiunea transnistreană nu au putere juridică, însă privarea efectivă de libertate în baza acestora poate fi luată în calcul la individualizarea pedepsei
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a emis un aviz consultativ prin care a explicat efectele privării efective de libertate în regiunea transnistreană pentru aceeași faptă care este urmărită penal de către autoritățile constituționale ale Republicii Moldova.
Dosarul „Furtul miliardului” ocupă un birou întreg și are peste 1.000 de volume – Dumbravan: „Echipa de anchetă a fost schimbată”
Dosarul „Furtul miliardului”, unul dintre cele mai complexe cazuri de fraudă bancară din Republica Moldova, continuă să fie investigat, însă volumul uriaș de documente, schimbările din echipele de urmărire penală și dimensiunea internațională a schemei fac ca ancheta să fie una de durată. Șeful Procuraturii Anticorupție, Marcel Dumbravan, afirmă că dosarul are peste 1.000 de volume și că investigațiile continuă, inclusiv prin noi sechestre și comisii rogatorii internaționale.
Criză de judecători în Moldova – 70% dintre funcțiile din instanțele de apel sunt vacante – Cetățenii așteaptă tot mai mult deciziile justiției
Sistemul judecătoresc din Republica Moldova se confruntă cu un deficit major de personal, iar cele mai grave probleme sunt înregistrate la instanțele de apel, unde aproximativ 70% dintre funcțiile de judecător sunt vacante. În total, aproape 160 de posturi nu sunt ocupate în întregul sistem, iar lipsa magistraților afectează direct examinarea dosarelor și timpul în care cetățenii își pot obține o hotărâre judecătorească.