Victor Micu, membru al echipei „Respect Moldova” și fost președinte al CSM: Sistemul judecătoresc are nevoie de o reformă reală
Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și actual membru al Partidului „Respect Moldova”, Victor Micu, trage un semnal de alarmă asupra stării sistemului judecătoresc din Republica Moldova. În cadrul emisiunii „UNInterviu”, difuzată de Unimedia, fostul judecător a declarat că pledează pentru o reformă reală a justiției, bazată pe profesionalism, responsabilitate și respect față de cetățeni.
Potrivit lui Victor Micu, sistemul judecătoresc din Republica Moldova este într-o criză profundă și are nevoie urgentă de o reformă veritabilă.
„Mă doare sufletul de ceea ce se întâmplă astăzi sistemul judecătoresc din Moldova. Imediat ce voi accede în Parlament, în calitate de deputat al Partidului „Respect Moldova”, voi promova o reformă reală, care să aducă schimbări concrete, în beneficiul țării și al cetățenilor. Voi colabora în acest scop cu toate persoanele competente, dedicate și responsabile, indiferent de apartenența lor politică”, a subliniat el.
Victor Micu a amintit că, în 2016, a participat la o amplă reformă a sistemului judecătoresc. Deși intenția inițială era de a eficientiza cheltuielile și de a asigura specializarea judecătorilor, implementarea reformei s-a făcut fără avizul CSM, iar efectele s-au dovedit, în timp, a fi contrare scopului propus.
„Reforma sistemului judecătoresc urmărea, printre altele, reducerea numărului instanțelor de judecată, de la 44 la 15. Am avut întâlniri cu peste cinci mii de oameni din toate raioanele, pentru a înțelege nevoile lor reale ale cetățenilor și a le explica scopul reformei. Deși intenția a fost bună, legea a fost adoptată fără să se țină cont de avizul Consiliului Superior al Magistraturii. La aproape zece ani de la implementare, sistemul se află într-o situație mai dificilă decât înainte”, a adăugat membrul Partidului „Respect Moldova”.
Fostul președinte al CSM a vorbit și despre deficitului acut de personal din sistemul judecătoresc și despre volumul exagerat de dosare.
„Astăzi, în unele instanțe, cum este cazul Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița, activează doar un magistrat și are în procedură peste 800 de dosare civile. Această situație afectează grav accesul cetățenilor la justiție. Scopul reformei era optimizarea cheltuielilor și specializarea judecătorilor, dar pentru o specializare eficientă este nevoie de cel puțin opt magistrați în fiecare instanță. În realitate, deficitul de personal și volumul excesiv de dosare fac imposibilă o repartizare corectă și echitabilă a sarcinilor, în ciuda existenței Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor. Reforma nu trebuie să fie doar o modificare formală, ci un angajament sincer față de cetățeni, pentru a le oferi acces real la justiție, prin judecători profesioniști, dedicați și independenți, care să trateze cu respect și responsabilitate fiecare cauză”, a concluzionat Victor Micu.
(VIDEO) Un procuror sancționat după un conflict în curtea blocului nu și-a găsit dreptatea la CSP: Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția
Un procuror sancționat disciplinar după un conflict în curtea blocului își caută dreptatea. Este vorba despre Valeriu Cîrlan, care a cerut CSP să anuleze decizia de sancționare. „Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția”, a declarat acuzatorul de stat, în ședința Consiliului, din 24 septembrie. Argumentele sale și ale avocatei care îl reprezintă nu au convins, însă, plenul.
Fosta soție a șefului comunicării PCCOCS a solicitat ordin de protecție, Emil Gaitur - fără brățară electronică
Fosta soție a șefului serviciului de presă al PCCOCS, Emil Gaitur, a solicitat un ordin de protecție. Instanța a dispus monitorizarea electronică, dar aceasta nu ar fi fost aplicată.
Parlamentul a votat legea anti-SLAPP. Amenzi de până la 250.000 de lei pentru acțiuni judiciare abuzive
Jurnaliștii, apărătorii drepturilor omului, activiștii civici, avertizorii de integritate și reprezentanții organizațiilor neguvernamentale vor beneficia de protecție suplimentară împotriva acțiunilor judiciare intentate cu scop de intimidare sau cenzurare.