Boris Gîlcă și-a depus cererea de demisie din funcția de șef al Direcției Generale Asistență Medicală a CMC

Șeful Direcției Generale Asistență Medicală a CMC, Boris Gîlcă, reținut ieri de CNA într-un dosar penal pentru abuz de serviciu și de delapidare a mijloacelor din fondurile externe, și-ar fi depus cererea de demisie. Despre acest fapt a anunțat edilul capitalei, Ion Ceban, pe pagina sa de Facebook.

publicat de Vadim Ungureanu
vineri, 5 mai 2023, 18:09
Boris Gîlcă

„Doar un om corect putea face acest gest pentru a nu fi pătată imaginea instituției și cea personală”, scrie Ceban.

Edilul mai menționează că nu acceptă cererea de demisie a lui Gîlcă și că nu crede în investigațiile celor de la CNA.

Cererea de demisie a lui Boris Gîlcă


Amintim că potrivit CNA, Gîlcă este acuzat că împreună cu alți angajați ar fi delapidat mai multe bunuri, achiziționate din fonduri externe și bugetare, destinate refugiaților din Ucraina, în complicitate cu responsabilii Centrului de plasament temporar pentru refugiați (CTPR) din str. Studenților 7/5, mun. Chișinău.

CEDO: Moldova, obligată să achite despăgubiri de peste 47.000 de euro pentru anularea unui contract de donație după 12 ani

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Russu v. Republica Moldova. Cauza se referă la un litigiu civil dintre reclamantă și fratele său (în continuare „L.P.”) privind anularea de către instanțele naționale a unui contract de donație vechi de doisprezece ani și confirmarea unei acțiuni pretins prescrise, care a condus la pierderea de către reclamantă a dreptului de proprietate asupra a jumătate din casa părinților săi decedați și a terenului adiacent acesteia.

CEDO a condamnat Republica Moldova în cazul fostului deputat Andrei Baștovoi: Comunicatul MAI și imaginile cu reținerea sa au încălcat prezumția de nevinovăție

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Baștovoi v. Republica Moldova. Cauza se referă la publicarea de către Ministerul Afacerilor Interne a unui comunicat de presă, însoțit de o înregistrare video a reținerii reclamantului și a percheziției efectuate la domiciliul său, într-un mod care, potrivit reclamantului, ar fi creat impresia vinovăției sale înainte ca o instanță de judecată să se pronunțe asupra fondului cauzei.