Stamate „spulberă” inițiativa șefei PA de a le oferi procurorilor posibilitatea să facă interceptări
Stamate „spulberă” inițiativa șefei PA de a le oferi procurorilor posibilitatea să facă interceptări. Potrivit ei, în unele situații nu este bine să combini două funcții pentru ca acestea să nu intre în conflict. Precizările au fost făcute în timpul emisiunii Rezoomat de la RliveTV.
„Din punctul meu de vedere procurorii nu trebuie să desfășoare măsuri special de investigație. Aici este o diferență foarte clară între roluri. Organul de investigație desfășoară măsuri special de investigație, iar rolul procurorului este de a verifica legalitatea desfășurării măsurilor. În cazul în care procurorul face și una și alta întrebarea mea este cine verifică legalitatea? În unele situații nu este bine să combini două funcții sub același acoperiș pentru că intri în conflict”, a declarat Olesea Stamate.
Precizăm că, în timpul prezentării raportul de activitate pentru un an, șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a precizat că instituția are nevoie de permisiunea legală de a face interceptări, pentru a putea fi eficientă.
Veronica Dragalin s-a referit la faptul că eficientizarea activității Procuraturii Anticorupție ar fi posibilă după ce instituția va deveni similară DNA din România.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.