Lista judecătorilor ale căror contestații au fost admise de CSJ, fiind dispusă reevaluarea integrității lor
Completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, s-a expus pe contestațiile a cinci judecători împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor, scrie Realitatea.MD.
Este vorba de Vladislav Holban, Vitalie Stratan, Ion Chirtoaca, Stanislav Sorbalo și Veronica Cupcea.
Potrivit deciziei CSJ privind Holban Vladislav, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ și anulată decizia Comisiei cu nr. 7 din 21 decembrie 2022 cu privire la candidatura acestuia, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Astfel, a fost dispusă reevaluarea.
„Se anulează decizia nr. 7 din 21 decembrie 2022 cu privire la candidatura lui Holban Vladislav, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Se dispune reevaluarea candidatului Holban Vladislav de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.
A fost admisă acțiunea în contencios administrativ înaintată de judecătorul Stratan Vitalie împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 5 din 09 decembrie 2022, fiind dispusă reluarea procedurii de evaluare a candidatului.
„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 5 din 09 decembrie 2022 cu privire la candidatura lui Vitalie Stratan. Se dispune reevaluarea candidatului Vitalie Stratan de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.
Potrivit deciziei CSJ privind Chirtoaca Ion, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ și anulată decizia Comisiei cu nr. 19 din 20 ianuarie 2023, dispunându-se reluarea procedurii de evaluare a candidatului.
„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor nr. 19 din 20 ianuarie 2023 „privind candidatura lui Chirtoaca Ion, candidat la funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii”. Se dispune reevaluarea candidatului Ion Chirtoaca de către Comisia independentă de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor”.
Magistrații CSJ au admis și acțiunea în contencios administrativ înaintată de Sorbalo Stanislav împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 17 din 18 ianuarie 2023. Și aici a fost dispusă reluarea procedurii de evaluare a candidatului.
„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 17 din 18 ianuarie 2023 cu privire la candidatura lui Stanislav Sorbalo. Se dispune reevaluarea candidatului Stanislav Sorbalo de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.
La fel, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ înaintată de judecătoarea Cupcea Veronica împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 14 din 11 ianuarie 2023.
„Se anulează decizia nr. 14 din 11 ianuarie 2023 cu privire la candidatura Veronicăi Cupcea, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor şi Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor. Se dispune reevaluarea candidatei Veronica Cupcea de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.
Totodat[, CSJ s-a expus și pe contestațiile Angelei Popil și a lui Valentin Casîn, doi candidați non-judecători la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Acesta au fost admise, ceea ce înseamnă că va avea loc reevaluarea de către Comisia independentă de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.
Deciziile magistraților CSJ au fost făcute publice marți, 1 august 2023. Toate sunt irevocabile. În aceeași zi, au fost publicate și deciziile cu privire la contestațiile a doi procurori împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.
Tariful pentru instruirile contra plată organizate de INJ ar putea crește de aproape trei ori
Tariful pentru instruirile contra plată organizate de Institutul Național al Justiției (INJ) ar putea crește de la 300 la 824 de lei pe zi pentru fiecare participant. Majorarea este prevăzută într-un proiect de hotărâre elaborat de Ministerul Justiției, la solicitarea și cu suportul Institutului Național al Justiției.
Stoianoglo a câștigat în instanță procesul pentru încălcarea vieții private a lui Viorel Morari
Fostul Procuror General, Alexandr Stoianoglo, a câștigat în instanță procesul penal în care era acuzat de încălcarea vieții private a fostului procuror-șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari.
Fost judecător al Curții de Apel Bălți, vizat de ANI: aproape 400 de mii de lei nejustificați
Un fost judecător al Curții de Apel Bălți nu a putut justifica aproape 400 de mii de lei din avere, în contextul unor depuneri de circa 740 de mii de lei pe platforme de jocuri de noroc în perioada 2021-2022. După ce a constatat o diferență substanțială între veniturile declarate, cheltuieli și avere, Autoritatea Națională de Integritate a solicitat în instanță confiscarea sumelor nejustificate, transmite IPN.