„Problema a fost discutată de prin martie, că trebuie să delimităm foarte clar competențele acestor 2 instituții. De-a lungul timpului am văzut că aceste instituții, pentru a-și îndeplini misiunea, trebuie să apeleze la unele instrumente, capacități ale celeilalte instituții. Și deseori când întrebăm de ce nu avem progrese pe un dosar sau altul se începe un ping-pong. Am zis să rezolvăm două lucruri. PA trebuie să se concentreze pe corupția mare, pe dosarele de rezonanță, să nu umble în instanță cu dosare de 100 de euro. Nu că asta nu ar fi mită, dar când îi văd că stau și pierd ani de zile pe dosare de 2000 de lei, cumva e neserios, în comparație cu dosarele de miliarde. Am zis că trebuie să existe un plafon, de la 300 de mii în sus. Acestea sunt dosarele de care trebuie să se ocupe, să se concentreze PA. Au fost multe discuții, să-l coborâm, să-l ridicăm, nici prea mare să nu fie, ca să rămână doar câteva dosare, nici prea jos, ca să împovărăm PA cu multe dosare. Doi – să le dăm instrumentele necesare. Să aibă sediul lor, suficienți oameni, posibilitatea de a desfășura activități speciale. Aici s-a purtat discuția”, a punctat președintele Parlamentului, cu privire la amendamentul care prevede o schimbare fundamentală în competența și funcționalitatea Procuraturii Anticorupție.

„Am mai spus-o și altă dată liderilor sau conducătorilor acestor instituții – rolul lor este să combată corupția, și nu să facă politică, politică o să facem noi. De aceea, rugămintea este să vă concentrați, vă rog, pe cazurile de corupție mari, spuneți de ce aveți nevoie. Într-un final politicul, Parlamentul o să ia decizia. O să treacă o perioadă de timp, o să vedem că e nevoie să revenim la plafon, la alte atribuții, o să revenim, nimic nu e veșnic”, a subliniar speakerul.

Igor Grosu spune că reacția PA „un pic e depășită, ieșită din tipare, pentru că trebuie să vii să prezinți argumente, să asculți contraargumente, dar odată și odată vine momentul când trebuie luată decizia”.

Procuratura Anticorupție a emis uj comunicat în care a criticat dur deputații: „În loc să fie fortificată Procuratura Anticorupție, această instituție va deveni irelevantă cu doar 100 de cazuri în gestiune, comparativ cu peste 3000 de cazuri în gestiune la cealaltă procuratură specializată, PCCOCS. Astfel de schimbare legislativă majoră merită consultări publice, avize oficiale de la toate instituțiile afectate. Aceste principii nu au fost respectate, iar amendamentul încalcă tehnica legislativă.

Deși Procuratura Anticorupție, în comun cu Procuratura Generală și PCCOCS, au exprimat această poziție la grupul de lucru (avizul atașat mai jos), poziția procuraturii nu a fost luată în considerație în propunerea acestui amendament.

Îndemnăm deputații în Parlament să nu voteze pentru acest amendament care ar pune în pericol lupta împotriva corupției”, se arată într-un comunicat emis de PA.