Aceasta face apropouri ascunse la PA, care săptămâna trecută a reacționat bolnăvicios la declarațiile CNA din Parlament, susținând că în Republica Moldova trebuie creată Direcția Națională Anticorupție, iar CNA – lichidat.

„Președintele Curții Supreme de Justitie din Ukraina arestat pentru luare de mita de 2.7 milioane de dolari. (…) Operatiunea in cazul judecătorului din Ukraina a fost desfășurată de NABU( similar CNA) și procuratura anticoruptie. Deci se poate și așa de muncit eficient- atunci când ai interesul țării in față. La noi sistemul instituțional și legislativ este suficient de bun deja. Ce a rămas de făcut este sa mai curățăm anumite instituții de oameni corupți, care protejează infractorii, scurg informație din dosare. Și asta vom face”, a scris Olesea Stamate, citat de alerta.md

Amintim că vinerea trecută, șeful CNA, Iulian Rusu, a declarat în plenul Legislativului că este nedumerit în ultimul timp de relația cu PA și Procuratura Generală care ar fi neclară. Directorul Centrului a menționat că sunt cazuri de rezonanță când procurorii nu văd bănuială rezonabilă chiar dacă ar fi vorba despre scheme de spălare de bani de milioane.

Reacția Procuraturii nu a întârziat, ambele instituții publicând un comunicat în care l-au acuzat pe Iulian Rusu de manipulare deoarece astfel ar încerca să justifice incapacitatea instituției sale de a lupta cu corupția. De asemenea, PA și PG a mai subliniat că de fapt declarația CNA ar veni dupa ce procurorii si-ar fi expus intenția de a crea DNA în Republica Moldova, ceea ce ar fi condus la lichidarea Centrului Anticorupție.