Comisia Vetting contestă la CSJ decizia CSM privind integritatea unui judecător și nu atacă hotărârea privind recalcularea averii altuia

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a anunțat că a depus la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) o contestație împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care a fost respins raportul de reevaluare în privința judecătorului Ion Bulhac, de la Curtea de Apel Centru.

publicat de Vadim Ungureanu
miercuri, 26 august 2026, 09:22
SPPS

În urma reevaluării, Completul A și-a menținut concluzia inițială, constatând că judecătorul nu întrunește criteriile de integritate etică și propunând nepromovarea evaluării externe, scrie bizlaw.md.

La 4 august 2026, CSM a respins raportul de reevaluare, apreciind, în esență, că aspectele de ordin etic identificate de Comisie nu ating nivelul de gravitate necesar sau că anumite circumstanțe diminuează gradul de responsabilitate al judecătorului. 

După recepționarea și examinarea hotărârii motivate a CSM, Comisia a decis să își exercite dreptul prevăzut de lege de a o contesta la CSJ. În opinia Comisiei, CSM s-a îndepărtat de practica sa anterioară și nu a realizat o evaluare cumulativă a celor 16 hotărâri ale judecătorului aferente celor 6 cauze examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). 

Potrivit legii, CSJ urmează să examineze contestația în termen de 30 de zile de la depunere. 

Decizia în cazul judecătoarei Veronica Cupcea 

În cazul judecătoarei Veronica Cupcea, președintă interimară a Judecătoriei Orhei, Comisia a decis să nu conteste hotărârea CSM. 

CSM a înlocuit, pentru anul 2020, valoarea Cheltuielilor de Consum ale Populației (CCP) aferentă mediului urban cu cea aferentă mediului rural. În urma acestei recalculări, valoarea totală a averii inexplicabile s-a situat sub pragul prevăzut de lege. 

După examinarea motivării CSM, Comisia a constatat că nu există suficiente temeiuri juridice pentru formularea unei contestații la CSJ. 

Cazul tânărului torturat de șase inși, printre care și fiul unui șef SIS. Avocat: „Există tentative de intimidare, prin încercarea de a-i schimba statutul din parte vătămată în agresor”

Tânărul bătut și umilit lângă căminele UTM încă are dureri din cauza traumelor provocate de agresori și trece printr-o recuperare psihologică dificilă, spune avocatul său. Pentru a depăși suferințele cumplite, a fost nevoie de o echipă întreagă de psihologi și psihoterapeuți. Totodată, apărătorul susține că există tentative de intimidare a clientului său, prin încercarea de a-i schimba statutul din parte vătămată în agresor