Ofițerii INI au reținut doi moldoveni anunțați în căutare internațională

Ofițerii Direcției investigații criminale a Inspectoratului Național de Investigații au reținut doi moldoveni anunțați în căutare internațională și extrădați în Republica Moldova.

publicat de Anatol Chirilov
joi, 7 septembrie 2023, 17:47
INI

Este vorba despre un bărbat de 28 de ani, originar din UTA Găgăuzia, anunțat în căutare națională și internațională în anul 2016 de către autoritățile de drept ale Republicii Moldova pentru jaf.  

Acesta, acționând împreună şi prin înţelegere prealabilă cu alte persoane, au pătruns într-o gospodărie din raionul Comrat de unde au sustras bunuri materiale în valoare de 101 600 de lei.

În alt caz, un bărbat de 33 ani, originar din raionul Orhei, în anul 2012, împreună cu alte persoane a pătruns într-o gospodărie din Orhei, de unde au furat bunuri materiale, astfel, pricinuindu-i victimei pagube materiale considerabile, iar în anul 2014 a fost anunțat în căutare națională și internațională.

Ambii au fost extrădați din Federația Rusă în Republica Moldova pe cale aeriană.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.