Aceasta, în timp ce partea apărării este limitată nu doar din punct de vedere procesual, ci și prin faptul că persoanei acuzate nu i se oferă condițiile necesare pentru a studia volumele întocmite timp de 11 ani de cei 140 de procurori, ofițeri de urmărire penală și ofițeri de investigație implicați în instrumentarea dosarelor.

„Vlad Plahotniuc continuă să fie limitat în construirea apărării în cadrul dosarului care este examinat de instanță într-un ritm alert, fapt ce trezește suspiciuni de subtext politic. Această viteză, cu câte trei-patru ședințe pe săptămână, raportată la complexitatea cauzei, ridică probleme serioase de proporționalitate și de respectare a dreptului la apărare. Constatăm că din cauza limitărilor de ordin temporal, tehnic și informațional, domnul Plahotniuc este nevoit să aleagă între participarea la ședințele de judecată și examinarea detaliată a volumelor dosarului. Reiterăm, clientul nostru este izolat, deținut într-un regim restrictiv și în imposibilitate de a verifica acuzațiile, ceea ce duce la dezechilibru procedural și încălcări ale principiilor unui proces echitabil.

Domnul Plahotniuc nu are acces la documentele originale și nici la mijloace tehnice adecvate pentru analizarea materialelor probatorii. El nu poate să facă nici precizările necesare, pentru că are o limită de minute pentru comunicare, pe care le păstrează pentru discuțiile cu avocații și cu familia. În așa condiții și în doar 14 zile, domnul Plahotniuc a fost nevoit să examineze cele aproximativ 100 de volume, în timp ce dosarul fraudei bancare a fost instrumentat pe parcursul ultimilor zece ani de mai multe grupuri de anchetă cu peste 100 de procurori și ofițeri de urmărire penală și de investigație, așa cum ați văzut că s-a scris și în presă. Acest fapt dezvăluie resursele enorme umane și de timp, precum și infrastructura instituțională de care a beneficiat acuzarea în pregătirea dosarului.

Am văzut cum în doar câteva ședințe au fost audiați 39 de martori, din totalul de 51 de martori preconizați, lucru care deja a început să fie privit cu suspiciune. Acest ritm dubios de rapid ne demonstrează a câta oară că nu se vrea un proces transparent, ci o simulare ordinară. O grabă ce denotă o ingerință a politicului în dosarul dlui Vlad Plahotniuc”, a declarat Rogac.

Apărarea consideră că acest dezechilibru evident între resursele acuzării și posibilitățile apărării contravine principiului egalității armelor, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

„Practic, procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, fără ca persoanei judecate să i se asigure condițiile necesare pentru a contesta probele și a-și construi apărarea. Totodată, menținerea în arest preventiv amplifică această disproporție. Domnul Plahotniuc nu prezintă pericol social și a demonstrat cooperare deplină cu autoritățile, inclusiv prin faptul că a solicitat personal extrădarea în Republica Moldova. Argumentele invocate privind riscul de influențare a martorilor nu pot fi considerate temeinice, întrucât în mare parte aceștia au fost deja audiați în instanța de judecată.Sperăm în continuare la rațiune și de normele legale internaționale în proces și că acesta nu se va transforma într-un spectacol regizat în interese politice, prin care autoritățile să simuleze investigarea și pretinsa finalizare a dosarului fraudei bancare, în detrimentul unui proces echitabil și care să respecte toate regulile unei societăți democratice”, mai precizat avocatul.