CEJ și-a revizuit Regulamentul de funcționare urmare ultimelor modificări legislative privind evaluarea externă
Comisia de Evaluare a Judecătorilor și-a actualizat Regulamentul de organizare și funcționare, în concordanță cu recentele modificări legislative privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Noile dispoziții prevăd, printre altele, suplimentarea numărului de membri, adaptarea mecanismului decizional la noua structură și introducerea unor reguli clare privind transmiterea informațiilor aflate în gestiune la încetarea mandatului.
Potrivit noilor reglementări, Comisia de Evaluare a Judecătorilor va avea nouă membri — patru naționali și cinci internaționali - și va activa, în temeiul Legii 252/2023, prin intermediul a trei complete de evaluare, față de două câte există la moment. Printre modificări se regăsesc dispoziții referitoare la desfășurarea ședințelor și la mecanismul decizional, adaptate noii componențe a Comisiei. Ședințele vor avea caracter deliberativ în prezența a cel puțin cinci dintre cei nouă membri, cu condiția ca minimum trei dintre aceștia să fie membri internaționali. În cazul în care voturile vor fi egal distribuite, va prevala hotărârea care va întruni susținerea a cel puțin trei membri internaționali.
Modificările aduse Regulamentului prevăd, de asemenea, termene clare pentru elaborarea rapoartelor de evaluare. Astfel, termenul general pentru redactarea raportului motivat este de 30 de zile lucrătoare de la data audierii. În cazuri complexe, acest termen poate fi prelungit o singură dată, cu cel mult 15 zile lucrătoare, cu condiția ca persoana evaluată să fie informată în prealabil, în scris, cu privire la prelungire și la temeiurile care o justifică.
În ceea ce privește informațiile acumulate de Comisie în cadrul procedurilor de evaluare, acestea vor fi păstrate pe întreaga durată de aplicare a celor trei legi privind evaluarea externă. În situația în care aceeași persoană face obiectul mai multor proceduri de evaluare în temeiul acestor legi, acestea nu se vor desfășura simultan, fiind stabilită o ordine de prioritate în Regulament.
Conform noilor actualizări, în cazurile de reevaluare, Comisia va examina petițiile și documentele suplimentare primite după reluarea procedurii doar în măsura în care acestea vizează aspecte semnalate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sau de Curtea Supremă de Justiție și nu au putut fi prezentate anterior din motive obiective.
La încetarea mandatului, Comisia va transmite CSM toate datele referitoare la activitatea sa, care includ informațiile privind evaluările și organizarea internă. Ulterior, radierea și distrugerea acestor date vor avea loc la sediul Comisiei, sub supravegherea unei comisii speciale alcătuite dintr-un membru național, unul internațional, șeful Secretariatului, un specialist IT și un reprezentant al CSM.
Regulamentul actualizat poate fi consultat pe pagina web oficială a Comisiei: www.vettingmd.eu
(VIDEO) Un procuror sancționat după un conflict în curtea blocului nu și-a găsit dreptatea la CSP: Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția
Un procuror sancționat disciplinar după un conflict în curtea blocului își caută dreptatea. Este vorba despre Valeriu Cîrlan, care a cerut CSP să anuleze decizia de sancționare. „Nu am înjurat și nu am lovit pe nimeni. Eram cu doi copii mici și soția”, a declarat acuzatorul de stat, în ședința Consiliului, din 24 septembrie. Argumentele sale și ale avocatei care îl reprezintă nu au convins, însă, plenul.
Fosta soție a șefului comunicării PCCOCS a solicitat ordin de protecție, Emil Gaitur - fără brățară electronică
Fosta soție a șefului serviciului de presă al PCCOCS, Emil Gaitur, a solicitat un ordin de protecție. Instanța a dispus monitorizarea electronică, dar aceasta nu ar fi fost aplicată.
Parlamentul a votat legea anti-SLAPP. Amenzi de până la 250.000 de lei pentru acțiuni judiciare abuzive
Jurnaliștii, apărătorii drepturilor omului, activiștii civici, avertizorii de integritate și reprezentanții organizațiilor neguvernamentale vor beneficia de protecție suplimentară împotriva acțiunilor judiciare intentate cu scop de intimidare sau cenzurare.