Alexandru Tănase: Decizia Curții Constituționale este absolut corectă
Decizia Curții Constituționale privind suspendarea legii care-i priva de dreptul de a candida pe unii membri ai partidului Șor, declarat neconstituțional, este absolut corectă. O spune fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, potrivit căruia autoritățile au ignorat recomandările Consiliului Europei când au modificat legislația electorală cu puțin timp înainte de scrutinul local.
În același context, vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale, Pavel Postica, spune că organele electorale se conformează deciziei Curții, iar foștii membri ai partidului declarat neconstituțional pot depune actele pentru a fi înregistrați în cursă, notează IPN.
Curtea Constituțională a suspendat efectele legii potrivit căreia membrii organului executiv și cei cu funcții elective ai partidului declarat neconstituțional au interdicție de a participa la alegeri. Ex-președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, critică modificările la Codul Electoral votate de guvernarea PAS. Potrivit lui Alexandru Tănase, responsabilitatea nu poate fi colectivă, iar pentru ilegalitățile comise de liderii partidului Șor nu ar trebui să răspundă primarii și consilierii aleși pe listele acestei formațiuni.
„Efectele acestei legi presupun că nu sunt sancționați doar Ilan Șor, Marina Tauber și cei care se află la conducerea partidului, dar, inclusiv, un consilier dintr-un sat, care niciodată în viață nu l-a văzut pe Șor și nu are niciun fel de responsabilitate pentru acțiunile lui. Modificarea Codului Electoral s-a făcut sub pretextul executării hotărârii Curții Constituționale. Standardele Consiliului Europei în materie electorală împiedică guvernele statelor membre să modifice legislația cu cel puțin un an de zile înainte de alegeri. Aceste modificări au avut loc nu doar cu încălcarea recomandărilor Consiliului Europei, ci chiar în timpul perioadei electorale, ceea ce este foarte grav. Prin urmare decizia Curții Constituționale este absolut corectă. Răspunderea colectivă nu mai există în sistemul de drept, nici măcar în sistemul sovietic. După moartea lui Stalin ea a fost exclusă. Răspunderea se individualizează”, a spus ex-președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, în cadrul emisiunii „Spațiul Public” de la Radio Moldova.
Vicepreședintele CEC, Pavel Postica, spune că odată cu suspendarea efectelor legii, foștii membri ai Partidului Șor își pot depune actele pentru a fi înregistrați în calitate de candidați la scrutinul din noiembrie.
„Odată ce Curtea Constituțională a dat această decizie și prevederea ce vizează restricția privind dreptul de a fi ales este suspendată, noi, în calitate de organe electorale executive, ne vom conforma. Respectiv, toate persoanele care anterior cădeau sub incidența acestei prevederi, până la pronunțarea unei hotărâri definitive pe fondul acestei cauze, vor putea să vină la organele electorale să depună documentele pentru înregistrare ”, a spus vicepreședintele Comisiei Electorale Centrale, Pavel Postica.
Ședința Curții Constituționale în timpul căreia va fi examinată sesizarea privind controlul constituționalității unor prevederi din Codul Electoral va avea loc marți, 3 octombrie, ora 10.00.
UARM convoacă ședință extraordinară a Consiliului după ce Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat
Consiliul Uniunii Avocaților din Republica Moldova (UARM) se va întruni în ședință extraordinară pe 2 octombrie 2026, la ora 10:30. Ședința a fost convocată după ce, astăzi, Curtea de Apel Centru a anulat o prevedere din Statutul profesiei de avocat privind verificarea și constatarea stărilor de incompatibilitate.
Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri
Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.
O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor
CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.