Cetățean moldovean, condamnat la închisoare în Marea Britanie după ce și-a ucis cumnata

Un bărbat de 48 de ani din Republica Moldova a fost condamnat la închisoare în Marea Britanie, după ce și-a ucis cu brutalitatea cumnata.

publicat de Anatol Chirilov
marți, 25 iulie 2023, 15:12
Strangulare

Potrivit poliției din Ilford, Nicolae Vîrtosu, în vârstă de 48 de ani, originar din Republica Moldova a fost găsit vinovat de uciderea Svetlanei Mihalachi, în vârstă de 53 de ani originar și ea din Republica Moldova. Bărbatul locuia împreună cu familia victimei în Ilford.

Despre relația lor, poliția susține că cei doi se certau foarte des. Svetlana l-a rugat pe cumnatul său să se mute, însă el a refuzat. Ulterior femeia la raportat la Ministerul de Interne, fiindcă se afla ilegal în Marea Britanie. Iar la scurt timp după denunț, în aprilie 2021, bărbatul a atacat-o pe femeie cu un topor. Din imaginile video de pe camerele de supraveghere s-a văzut că ucigașul a părăsit casa la două minute după crimă iar poliția l-a arestat pe bărbat fiind bănuit de omor.

Pe parcursul procesului, băiatul susținea că a auzit voci și suferea de o tulburare psihică. El spunea că, i s-a părut că Svetlana avea niște ochi roșii strălucitori ca un diavol. 

Bărbatul a fost condamnat anterior, în septembrie 2019, pentru uciderea soției sale prin strangulare.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.