Cauza disciplinară a fost pornită în urma unei plângeri depuse de un client care a reclamat modul în care avocatul i-a acordat asistență juridică într-un litigiu civil privind o datorie de 7.000 de euro, scrie bizlaw.md.

Potrivit petiției, clientul a susținut că avocatul nu s-ar fi prezentat la unele ședințe de judecată și ar fi depus tardiv apelul împotriva hotărârii primei instanțe, ceea ce ar fi dus la executarea silită a datoriei. Totodată, acesta a cerut restituirea sumelor achitate avocatului cu titlu de onorariu și cheltuieli.

În urma examinării materialelor, Comisia pentru etică și disciplină a concluzionat că nu există probe suficiente care să demonstreze că avocatul ar fi acționat ilegal în raport cu clientul sau că nu ar fi acordat asistență juridică. Membrii Comisiei au reținut că avocatul a prezentat dovezi privind efectuarea unor acțiuni procesuale în interesul clientului.

Totuși, Comisia a constatat că avocatul a încălcat obligațiile profesionale privind actualizarea datelor de contact și colaborarea cu organul disciplinar.

Potrivit deciziei, adresa electronică indicată în registrele oficiale era nefuncțională, iar avocatul nu ar fi răspuns la apelurile și mesajele expediate de Uniunea Avocaților în cadrul procedurii disciplinare. De asemenea, acesta nu ar fi informat Uniunea Avocaților și Ministerul Justiției despre modificarea datelor de contact.

Pentru aceste încălcări, avocatul a fost sancționat cu amendă de 3.000 de lei. În cazul neachitării amenzii în termen de 30 de zile, activitatea acestuia poate fi suspendată.

Decizia poate fi contestată în instanță în termen de 30 de zile de la comunicare.