Conform concluziilor CSM, stagiul necesar este de 8 ani, însă Ion Chirtoacă are 6 ani și 10 luni de activitate în funcția de judecător. Astfel, candidatura sa nu a fost admisă pentru participarea la concurs, potrivit unimedia.info.

Făcând o paralelă cu cazul lui Vladislav Gribincea, este de menționat că acesta a fost numit judecător la CSJ, deși, la fel, nu avea stagiul necesar de activitate în funcția de magistrat. Acest lucru s-a explicat prin faptul că reforma Curții Supreme de Justiție a permis accesul și pentru juriști cu experiență juridică relevantă (avocați, procurori, cadre universitare etc.), nu doar pentru persoane care au activat anterior în funcția de judecător.

În martie 2024, părinții judecătorului Ion Chirtoacă, aflați de mai mulți ani la muncă peste hotare, au fost intervievați online de către comisia Pre-Vetting. Mama și tatăl magistratului au răspuns la mai multe întrebări legate de transferurile bănești pe care le-au făcut pe numele fiului, cât timp cei doi au lucrat în afara Republicii Moldova, tatăl - la negru. Modul în care a derulat procedura și comportamentul președintelui comisiei Pre-Vetting, care punea întrebări mamei magistratului sorbind ceai dintr-o cănuță, a stârnit un val de indignare în societate.

Fostul șef de stat, Igor Dodon, liderul PSRM, a venit cu un comentariu după ce părinții magistratului Ion Chirtoacă au fost audiați de Comisia Pre-Vetting. „Este o bătaie de joc față de o femeie care a lucrat la negru ca să asigure studiile copilului. Maia Sandu, dar tu ai mamă?”, a întrebat Dodon.

Și fostul premier, Ion Chicu, a venit cu o reacție, după ce părinții lui Ion Chirtoacă au fost audiați online: „Suntem popor blestemat să ne batjocorească străinii. Și ne-o facem cu mâna noastră. Și, da, vreau ceva să spun și pentru diaspora, care o mai susține pe mizerie. Cum credeți, pe individul cela PAS-ist, pe care acest străin l-a trecut fără probleme de „pre-vetting”, (deși cu 5 ani în urmă a fost prins cu mită) tot așa minuțios l-au interogat?”

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, iar potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie. Printre ei se număra și Ion Chirtoacă.

Drept urmare, CSJ a anulat decizia Comisiei Pre-Vetting din 20 ianuarie 2023 și a dispus reevaluarea candidaturii lui Ion Chirtoacă pentru funcția de membru în CSM.

La rândul său, judecătorul Ion Chirtoacă a declarat pentru UNIMEDIA că va contesta decizia Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție și a calificat-o drept „o condamnare pentru o generație întreagă de părinți, nevoiți să plece la muncă în străinătate, pentru ca ai lor copii să poată rămâne acasă”.

În iunie 2024, candidatura magistratului Ion Chirtoacă pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsă repetat de Pre-Vetting, chiar și după audierea scandaloasă a părinților acestuia. Decizia comisiei a fost anunțată la mai bine de trei luni de la audieri.

Judecătorul Ion Chirtoacă a oferit un comentariu, în exclusivitate pentru UNIMEDIA, după decizie. „Au fost 9 luni de așteptare a deciziei şi 40 de luni de Pre-Vetting. Am plătit un preț mult prea mare, apăsător și greu de acceptat. E greu să treci peste stresul și momentele de umilință publică la care a fost supusă familia mea. Pentru mine, însemnătatea acestor sacrificii și suferințe valorează mult mai mult decât nevoia de a demonstra ceva unui grup de oameni lipsit de bun-simț, respect si recunoștință față de niște părinți care, asemenea multor alți părinți din Republica Moldova, au muncit din greu doar pentru un viitor mai bun”, ne-a spus Ion Chirtoacă.

La 26 iunie, CSJ a anulat actele Comisiei pre-vetting în privința judecătorului Ion Chirtoacă. Magistrații au decis că acesta a trecut evaluarea pentru a candida pentru fotoliul de membru CSM.