CSJ: Cererea de azil nu suspendă examinarea extrădării, dar împiedică executarea acesteia
Depunerea unei cereri de azil nu suspendă și nu amână examinarea unei cereri de extrădare. Instanța poate decide asupra extrădării chiar dacă procedura de azil nu a fost finalizată. Totuși, o eventuală hotărâre de admitere a extrădării nu poate fi executată până la soluționarea cererii de azil. Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a făcut această clarificare într-un aviz consultativemis într-un dosar privind extrădarea unui cetățean rus.
Avizul a fost emis la solicitarea Judecătoriei Chișinău, care examinează cererea Federației Ruse privind extrădarea lui Andrey Nemolyakin. Acesta este acuzat în Rusia de escrocherie în proporții deosebit de mari, transmite bizlaw.md.
Potrivit CSJ, Ministerul Justiției sau Procuratura Generală au obligația să verifice existența impedimentelor pentru extrădare. Totuși, eșuarea acestora de a verifica minuțios circumstanțele menționate în art. 546 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală nu este un temei de respingere a cererii de extrădare. În instanța de judecată, sarcina probațiunii existenței impedimentelor este împărțită între autoritatea care a depus demersul și persoana a cărei extrădare se solicită.
De asemenea, CSJ a precizat că depunerea cererii de azil nu are drept efect suspendarea sau amânarea soluționării cererii de extrădare. Judecătorul va lua decizia pe marginea cererii de extrădare chiar dacă cererea de azil încă nu a fost soluționată. Totuși, executarea hotărârii judecătorești de admitere a cererii de extrădare nu poate avea loc până la soluționarea cererii de azil. Dacă, ulterior, cererea de azil va fi acceptată, hotărârea cu privire de extrădare nu va fi executată, în temeiul art. 11 alin. (2) Legea nr. 270/2008.
Judecătorul Ion Chirtoacă aspiră la un post la CSJ, după controversata evaluare Pre-Vetting
Judecătorul Ion Chirtoacă de la Judecătoria Chișinău candidează pentru un post vacant de judecător la Curtea Supremă de Justiție. CSM urmează să examineze în ședința de mâine admisibilitatea dosarului său depus în cadrul concursului.
CSJ – interdicția întoarcerii executării silite, prevăzută la art. 160 din Codul de executare, nu se extinde asupra prestațiilor unice
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a clarificat aplicarea art. 160 din Codul de executare în contextul întoarcerii executării unei hotărâri ulterior anulate. Cauza viza restituirea unei sume unice achitate cu titlu de despăgubire pentru tratamentul necesar, ca urmare a unei vătămări a sănătății produse într-un accident rutier.
26 de avocați, sancționați disciplinar. 11 au rămas fără licență
11 avocați au rămas fără licența de exercitare a profesiei după ce nu au achitat contribuțiile restante către Uniunea Avocaților și nu au predat licența și legitimația de avocat, deși activitatea lor profesională fusese suspendată. Decizia a fost luată de Comisia pentru etică și disciplină a Uniunii Avocaților, care a examinat o procedură disciplinară inițiată împotriva a 27 de avocați.