Două automobile, mai multe încăperi locative și numerar, în valoare de peste 3 milioane de lei, sechestrate de ARBI a CNA

Două unități de transport, numerar și mai multe încăperi locative au fost sechestrate de Agenția de recuperare a bunurilor infracționale (ARBI) a CNA, săptămâna trecută.

publicat de Anatol Chirilov
luni, 21 august 2023, 10:04
ARBI

Bunurile au fost indisponibilizate în cadrul unor cauze penale, pornite de CNA și Procuratura Anticorupție, pe fapte de spălare de bani și escrocherie. De asemenea, pe conturile trezoreriale ale Agenției au fost depuse mijloace financiare în diferită valută - echivalentul a 100 de mii de lei. În perioada de referință, ARBI a evaluat 5 bunuri imobile și a emis 4 avize consultative.

În perioada de raport, subdiviziunile CNA s-au axat și pe alte activități curente. Au fost efectuate 8 expertize judiciare, au fost finalizate 5 analize strategice și au fost remise autorilor 17 rapoarte de expertiză anticorupție. 

La linia națională anticorupție au fost recepționate 36 de apeluri telefonice, în Cancelaria CNA au fost înregistrate 1218 materiale, iar Direcția testarea integrității a eliberat 162 caziere de integritate.

În instituțiile penitenciare se dețin 3 persoane, arestate preventiv în dosarele CNA.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.