Bărbat din Fălești învinuit de tâlhărie și tentativă de jaf, deferit justiției

Procuratura raionului Fălești, a finalizat urmărirea penală și a expediat în instanța de judecată o cauză penală, în privința unui bărbat de 31 de ani, învinuit de tentativă de jaf și tâlhărie săvârșită cu aplicarea armei.

publicat de Anatol Chirilov
marți, 24 octombrie 2023, 08:50
PG

Procurorii i-au înaintat învinuirea  pe faptul că, la 24 septembrie 2023, pe timp de seară, acuzatul, aflându-se în orașul Fălești, fiind în stare de ebrietate narcotică, a intrat într-o farmacie cu scopul de a comite un atac tâlhăresc. A încercat să creeze impresia că se uită la vitrine, după care, a scos un cuțit și a amenințat farmacista solicitând banii din aparatul de casă. Farmacista i-a deschis caseta, iar acuzatul, fiind grăbit, a reușit să sustragă bani în sumă de 5 831 lei. 

Același învinuit, anterior comiterii faptei, în aceeași zi, aflându-se lângă un bancomat din orașul Fălești, unde două persoane (mama și fiica) alimentau cardul, a smuls 2 bancnote de 50 de euro din mâinile victimei, dar nu a reușit să sustragă banii din motiv că mama acesteia i-a smuls înapoi. Învinuitul imediat a părăsit locul comiterii infracțiunii. 

Acesta și-a recunoscut integral vinovăția pentru faptele de care a fost acuzat.

În privința învinuitului, a fost aplicată măsura preventivă – arestarea preventivă pe un termen de 30 de zile.

Dosarul „Frauda bancară”, în apel: apărarea lui Plahotniuc a depus 41 de cereri

Apărarea lui Vlad Plahotniuc a formulat 41 de cereri și demersuri în cadrul examinării în apel a dosarului „Frauda bancară”. În cadrul ședinței de joi, părțile și-au prezentat cererile, iar următoarea ședință, pentru continuarea cercetării judecătorești, a fost stabilită pentru 12 octombrie. Vlad Plahotniuc a participat la ședință în format online.

O cauză privind dreptul la un proces echitabil, radiată de CEDO după redeschiderea procedurii în Moldova, chiar dacă soluția CSJ a rămas nefavorabilă reclamantelor

CEDO a pronunțat decizia în cauza Avînt S.A. și Danrem-Trans S.R.L. v. Republica Moldova. În fața Curții, societățile reclamante A. și D. au susținut, în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, că nu au putut să-și prezinte în mod corespunzător argumentele în fața Curții Supreme de Justiție, deoarece nu cunoscuseră despre cererea de recurs formulată de către partea adversă și nu li se oferiseră posibilitatea de a o comenta.