Judecătoarea care a depus sesizarea a susținut că avocatul nu mai avea calitate procesuală în cauza penală, după ce fusese înlăturat anterior din proces pentru neprezentări repetate la ședințele de judecată, scrie bizlaw.md.

Potrivit petiției, avocatul a continuat să-i adreseze judecătoarei expresii ofensatoare, inclusiv după ce aceasta i-a cerut să înceteze. Ulterior, în timpul ședinței, acesta ar fi continuat să vorbească peste judecătoare și să perturbe desfășurarea ședinței.

Judecătoarea a încercat să restabilească ordinea, însă, potrivit sesizării, avocatul nu s-a conformat. Ședința a fost întreruptă, iar pentru restabilirea ordinii a fost solicitată intervenția poliției judiciare.

Incidentul ar fi continuat și în afara sălii de ședință. Potrivit petiției, avocatul ar fi mers după judecătoare în cancelaria instanței și i-ar fi adresat și acolo expresii umilitoare, în prezența unor angajați ai instanței.

Avocatul a susținut, însă, că, în momentul incidentului, nu acționa în calitate de avocat, ci ca inculpat într-o cauză penală proprie. Comisia pentru Etică și Disciplină a respins însă argumentul, precizând că această calitate nu îl exonerează de respectarea normelor deontologice prevăzute de Codul deontologic al avocaților.

Comisia pentru Etică și Disciplină a constatatîn acțiunile avocatului comiterea unei abateri disciplinare și i-a aplicat o amendă de 3.000 de lei. Suma urmează să fie achitată în bugetul Uniunii Avocaților din Republica Moldova.

Dacă amenda nu va fi achitată în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei, activitatea avocatului va fi suspendată.